Idag presenterade H&M sin bokslutskommuniké och det var munter läsning. Rörelseresultatet för Q4 kom in klart starkare än analytikers förväntningar, 7354 miljoner mot 6896 miljoner kronor väntat. Även marginalen överraskade positivt på 57 procent mot väntade 56,5 procent.
Samtidigt presenterades omsättningen för januari och även den slog analytikers förväntningar, upp 11 procent mot väntat 10 procent.
Som bolaget meddelat på förhand så presenterades ett nytt tillväxtmål i samband med rapporten och så här säger VD Karl-Johan Persson:
"Fortsatt stark expansion - omformulerat tillväxtmål
Det är i ljuset av detta utvecklingsskede naturligt att omformulera vårt tillväxtmål. Det innebär att vårt tidigare mål om att öka antalet butiker med 10 till 15 procent per år istället blir ett försäljningsmål där både butik och online är inkluderade. Vårt nya mål som gäller för 2017 och framöver är att H&M-koncernens försäljning i lokala valutor ska öka med 10 till 15 procent per år med fortsatt hög lönsamhet."
Ett bra och tydligt mål, online kommer ha allt större betydelse framledes så självklart skall det vara med i målsättningen. Man poängterar att målsättningen gäller med start 2017 och vi skall således vänta oss minst 10 procent omsättningstillväxt.
Det nya målet med start omgående inger tro och hopp om framtiden.
Utdelningen blir oförändrad på 9,75 kronor och det är sannolikt inte många som blev överraskade av det beskedet. Nytt för i år är att den delas upp på två tillfällen, maj och november. En trend som verkar slå igenom brett i år och framåt tror jag det kommer vara standard. Det är en stor börda för ett bolag att dela ut en stor utdelning på ett bräde och det är positivt för dem att minska på bördan och istället dela ut vid två tillfällen.
Kring klockan 9:30 när handeln pågått 30 minuter var H&M-aktien upp cirka 5 procent på rapporten.
H&M är ett av mina största innehav och jag har ägt dem i många år. De senaste åren har det dock varit en dålig placering men jag har varit uthållig. Några år av citroner måste man som långsiktig ägare kunna ta. Senast jag ökade var kring 235 kronor under förra året och då sade jag till mig själv att nu får det vara bra för ett tag. Nu köper jag inte mer förrän "vinden har vänt". Förvisso har H&M mycket att bevisa, de måste leverera nu men jag uppdaterar min inställning på den här rapporten och tillåter mig själv att åter öka i H&M.
Abbvie välpositionerat läkemedelsbolag
Abbvie är ett läkemedelsbolag som har en kort börshistoria på sätt och vis. De knoppades av från Abbott Laboratories under 2013.
För något år sedan tipsade min gamle aktievän Apotek1arn om bolaget. Jag talade varmt om Johnson & Johnson som vanligt när han flikade in att Abbvie är bäst och det skall du kolla på. Vill minnas att han bjöd på några argument som inte längre ryms i mitt minne.
Jag slängde mig inte över Abbvie där och då men efter en kort tid kollade jag på det och sedan dess har jag kikat lite då och då. Nu har de några år på börsen på egna ben och det ser riktigt bra ut.
Abbvie har en hög och fin direktavkastning kring 4,3 procent och samtidigt har de en mycket sund payout ratio om 60 procent. Analytikers förväntningar är en vinsttillväxt bortåt 15 procent per år de närmsta åren och ihop med låg värdering och starka nyckeltal är det mycket lockande.
De har stort fokus på cancerläkemedel men även preparat mot andra sjukdomar som tex Alzheimer mfl. De har en stark pipeline med nya preparat samt bra tillväxt på befintliga.
Utdelningen betalas kvartalsvis i februari, maj, augusti och november och är på $0,64 eller totalt $2,56 per år.
Jag är tacksam för att Apotek1arn nämnde det här bolaget, jag hade nog inte kollat på det annars. Inte många andra som har gjort det heller, bolaget har bara 161 stycken ägare hos Avanza.
Mitt top pick i sektorn är fortsatt Johnson & Johnson och jag har ju Pfizer som ett litet komplement. Jag kan gott tänka mig Abbvie som komplement i portföljen ihop med Pfizer. En hygglig chunk i JNJ om 5-6 procent alltså medan PFE och ABBV kommer ligga kring 1-2 procent som max.
Inga Abbvie inköpta alltså men jag är klart sugen.
För något år sedan tipsade min gamle aktievän Apotek1arn om bolaget. Jag talade varmt om Johnson & Johnson som vanligt när han flikade in att Abbvie är bäst och det skall du kolla på. Vill minnas att han bjöd på några argument som inte längre ryms i mitt minne.
Jag slängde mig inte över Abbvie där och då men efter en kort tid kollade jag på det och sedan dess har jag kikat lite då och då. Nu har de några år på börsen på egna ben och det ser riktigt bra ut.
De har stort fokus på cancerläkemedel men även preparat mot andra sjukdomar som tex Alzheimer mfl. De har en stark pipeline med nya preparat samt bra tillväxt på befintliga.
Utdelningen betalas kvartalsvis i februari, maj, augusti och november och är på $0,64 eller totalt $2,56 per år.
Jag är tacksam för att Apotek1arn nämnde det här bolaget, jag hade nog inte kollat på det annars. Inte många andra som har gjort det heller, bolaget har bara 161 stycken ägare hos Avanza.
Mitt top pick i sektorn är fortsatt Johnson & Johnson och jag har ju Pfizer som ett litet komplement. Jag kan gott tänka mig Abbvie som komplement i portföljen ihop med Pfizer. En hygglig chunk i JNJ om 5-6 procent alltså medan PFE och ABBV kommer ligga kring 1-2 procent som max.
Inga Abbvie inköpta alltså men jag är klart sugen.
Skall man sälja H&M nu?
Jag har fått många frågor om H&M på sistone och det är ett tydligt tecken på att ni är många som funderar kring bolaget. Nyligen publicerades en riktkurs på 200 kronor från någon investmentbank och det är klart att man kan bli orolig över det.
Jag började fila på ett inlägg men det kändes väldigt bekant varpå jag googlade och fann mitt inlägg från november och det summerar min syn och tro på H&M väl.
Så här är sonika länken till det inlägget:
http://petrusko.blogspot.se/2016/11/sa-gor-jag-med-surdegen-h.html
En tilläggsfundering kring H&M surdegar och risk:
Sprid dina risker och låt inte ett enskilt bolag väga för tungt i portföljen. Om du tex bara har 7 procent av din portfölj i H&M så slår det ju inte lika tungt om de fortsätter sura som om du har 35 procent.
Flera innehav är att föredra och mixa gärna in indexfonder och investmentbolag för att minska risken ytterligare. En indexfond kan man med gott samvete vikta betydligt tyngre än enskild bolag. Inget konstigt alls att ha tex 50 procent i indexfond och resten fördelat på 10-15 bolag.
Jag började fila på ett inlägg men det kändes väldigt bekant varpå jag googlade och fann mitt inlägg från november och det summerar min syn och tro på H&M väl.
Så här är sonika länken till det inlägget:
http://petrusko.blogspot.se/2016/11/sa-gor-jag-med-surdegen-h.html
En tilläggsfundering kring H&M surdegar och risk:
Sprid dina risker och låt inte ett enskilt bolag väga för tungt i portföljen. Om du tex bara har 7 procent av din portfölj i H&M så slår det ju inte lika tungt om de fortsätter sura som om du har 35 procent.
Flera innehav är att föredra och mixa gärna in indexfonder och investmentbolag för att minska risken ytterligare. En indexfond kan man med gott samvete vikta betydligt tyngre än enskild bolag. Inget konstigt alls att ha tex 50 procent i indexfond och resten fördelat på 10-15 bolag.
Ny vecka, nya möjligheter. Superhet aktietwittrare.
Det blev inget traditionsenligt söndagsinlägg igår. Varje söndag summerar jag min börsvecka och länkar till en del coola bloggar mm som jag läst men inte igår. Näe för igår kryssade jag det till förmån för bad och led med mina barn. Hela dagen gjorde vi roliga grejer och på kvällen däckade jag ihop innan kl 21.
Anyhoot, Den här veckan får jag in lite utdelningar från bla den amerikanska ETF:en PCN som pyntar utdelning varje månad. Länk till ett inlägg jag skrivit om denna ETF från Pimco.
I veckan lämnar några portföljbolag rapport bla H&M och Investor imorgon tisdag och den 3/2 på fredag alltså kommer Skanska med sin. Den sistnämnda är mest spännande att se vad utdelningen blir. Investor har höjt en krona i många år nu och gör sannolikt likadant i år. H&M har cementerat sin utdelning på 9,75 kronor och jag tror att det blir först nästa år de höjer. Då är stora investeringsprogrammet för E-handelsystem mm över. Det har ju dragit ned dem i några år.
Jag gjorde många läsare besvikna i morse då jag inte hade något nytt inlägg på bloggen.... Förra veckan frågade jag er hur när och var ni läser min blogg och väldigt många läser den på morgonen. Länk till inlägget med +60 kommentarer.
Idag uppmärksammade Günther Mårder mig på att jag nämns i en artikel på Di.se om twittrare som småsparare tar rygg på. http://www.di.se/nyheter/smasparare-tar-rygg-pa-superheta-aktietwittrare/
Det är "ta rygg på" i sin normala betydelse ogillar jag då det sällan leder till något gott på lång sikt. Men om småsparare tar till sig mitt budskap om långsiktighet, stora sunda bolag, utdelningar, indexinvestering osv ja då gläds jag.
Jag vill verka för att fler sparar på börsen. För de allra flesta är indexfonder ett utmärkt val och sannolikt det bästa. Kräver ingen tid eller engagemang och faktum är att på lång sikt är det ytterst få förvaltare eller småsparare som slår index.
Historiskt har börsen gett klart bäst avkastning på lång sikt och jag är övertygad om att det fortsätter så. Nyckeln är just att vara långsiktig, mer än 5 år. De senaste 100 åren finns det inte många 5 års perioder där börsen gett negativ avkastning.
Var långsiktig, håll dig till sunda bolag som tjänar pengar. Indexfonder är utmärkt för ett långsiktigt spar.
Anyhoot, Den här veckan får jag in lite utdelningar från bla den amerikanska ETF:en PCN som pyntar utdelning varje månad. Länk till ett inlägg jag skrivit om denna ETF från Pimco.
I veckan lämnar några portföljbolag rapport bla H&M och Investor imorgon tisdag och den 3/2 på fredag alltså kommer Skanska med sin. Den sistnämnda är mest spännande att se vad utdelningen blir. Investor har höjt en krona i många år nu och gör sannolikt likadant i år. H&M har cementerat sin utdelning på 9,75 kronor och jag tror att det blir först nästa år de höjer. Då är stora investeringsprogrammet för E-handelsystem mm över. Det har ju dragit ned dem i några år.
Jag gjorde många läsare besvikna i morse då jag inte hade något nytt inlägg på bloggen.... Förra veckan frågade jag er hur när och var ni läser min blogg och väldigt många läser den på morgonen. Länk till inlägget med +60 kommentarer.
Idag uppmärksammade Günther Mårder mig på att jag nämns i en artikel på Di.se om twittrare som småsparare tar rygg på. http://www.di.se/nyheter/smasparare-tar-rygg-pa-superheta-aktietwittrare/
Det är "ta rygg på" i sin normala betydelse ogillar jag då det sällan leder till något gott på lång sikt. Men om småsparare tar till sig mitt budskap om långsiktighet, stora sunda bolag, utdelningar, indexinvestering osv ja då gläds jag.
Jag vill verka för att fler sparar på börsen. För de allra flesta är indexfonder ett utmärkt val och sannolikt det bästa. Kräver ingen tid eller engagemang och faktum är att på lång sikt är det ytterst få förvaltare eller småsparare som slår index.
Historiskt har börsen gett klart bäst avkastning på lång sikt och jag är övertygad om att det fortsätter så. Nyckeln är just att vara långsiktig, mer än 5 år. De senaste 100 åren finns det inte många 5 års perioder där börsen gett negativ avkastning.
Var långsiktig, håll dig till sunda bolag som tjänar pengar. Indexfonder är utmärkt för ett långsiktigt spar.
En risk med Nobina men kanske potential?
Nobina är bussbolaget som kom till börsen för bara något år sedan. Kanske var det inte en tillfällighet att det blev just då utan var det en mycket medveten exit med en viss risk i åtanke?
Bor du i Göteborg med omnejd så har du säkert lagt märke till de blåa bussarna som det står Västtrafik på. I betydligt mindre typsnitt står det ofta Nobina på dem också, det är de som äger bussarna.
I senaste rapporten visar bolaget upp kring 10 procent omsättningstillväxt och ett kraftigt förbättrat kassaflöde. Det tuffar på bra för dem och utdelningen väntas höjas nu till sommaren och även nästa år. Direktavkastningen är redan hög kring 5 procent och med en höjning redan till sommaren och nästa år i korten kan den te sig lockande.
I ett längre perspektiv finns det en risk man behöver ha i åtanke och försöka klura fram ett ställningstagande kring.
Oavsett om bussen drivs av diesel, gas, koskit eller el så anpassar sig Nobina snabbt till det. De är inte vidare teknikkänsliga inom just bussar då det går snabbt att fasa ut befintlig fordonsflotta och in med ny och då byta till det som gäller för stunden.
Något de däremot står helt handfallna emot är självkörande bilar och konceptet bilpool. Vi börjar med att känna på det här med bilpool vilket framstår som genialt men samtidigt närapå det enda förnuftiga. Över 90 procent av tiden står svenskens bil och jäser parkerad utanför hemmet eller jobbet. Det är ju vansinne egentligen att vi köper en bil för 500.000 som vi utnyttjar en bråkdel av tiden och sedan säljer till en jätteförlust.
Med självkörande bilar och bilpool tänker man sig en månadsavgift och en app i telefonen där man enkelt knappar in vilken tid bilen skall komma och hämta för att köra dig till jobbet eller landstället. Det skulle förmodligen räcka med 1 bil per 6 personer i poolen om den har tillräcklig size, sannolikt än färre.
Varför skall man åka buss när det kan komma en bil som plockar upp dig där du är och kör dig dit just du skall? Du kan arbeta eller få underhållning i bilen under åkturen. Priset för medlemskap i en bilpool blir avsevärt lägre jämfört med att äga en bil. Kanske billigare än Västtrafiks regionen runt som kostar strax under 2000 kronor.
Jag ser detta som ett stort hot mot busstrafiken i vårat avlånga land. Inte lika stort i våra tre största städer som i övriga landet där busstrafiken är riktigt dålig med långa väntetider och långa gångavstånd. Om självkörande bilar får kommersiellt genombrott om 5 eller 25 år vet jag inte men när det väl sker vill jag inte äga bussbolaget Nobina.
Kanske de är i framkant och köper de här bilarna och skapar bilpooler. Det får vi se, jag tror det är ett steg de måste satsa på för att inte riskera bli obsoleta. Nu äger de massvis med bussar, I framtiden kanske massvis med bilar.
Bor du i Göteborg med omnejd så har du säkert lagt märke till de blåa bussarna som det står Västtrafik på. I betydligt mindre typsnitt står det ofta Nobina på dem också, det är de som äger bussarna.
I senaste rapporten visar bolaget upp kring 10 procent omsättningstillväxt och ett kraftigt förbättrat kassaflöde. Det tuffar på bra för dem och utdelningen väntas höjas nu till sommaren och även nästa år. Direktavkastningen är redan hög kring 5 procent och med en höjning redan till sommaren och nästa år i korten kan den te sig lockande.
I ett längre perspektiv finns det en risk man behöver ha i åtanke och försöka klura fram ett ställningstagande kring.
Oavsett om bussen drivs av diesel, gas, koskit eller el så anpassar sig Nobina snabbt till det. De är inte vidare teknikkänsliga inom just bussar då det går snabbt att fasa ut befintlig fordonsflotta och in med ny och då byta till det som gäller för stunden.
Något de däremot står helt handfallna emot är självkörande bilar och konceptet bilpool. Vi börjar med att känna på det här med bilpool vilket framstår som genialt men samtidigt närapå det enda förnuftiga. Över 90 procent av tiden står svenskens bil och jäser parkerad utanför hemmet eller jobbet. Det är ju vansinne egentligen att vi köper en bil för 500.000 som vi utnyttjar en bråkdel av tiden och sedan säljer till en jätteförlust.
Med självkörande bilar och bilpool tänker man sig en månadsavgift och en app i telefonen där man enkelt knappar in vilken tid bilen skall komma och hämta för att köra dig till jobbet eller landstället. Det skulle förmodligen räcka med 1 bil per 6 personer i poolen om den har tillräcklig size, sannolikt än färre.
Varför skall man åka buss när det kan komma en bil som plockar upp dig där du är och kör dig dit just du skall? Du kan arbeta eller få underhållning i bilen under åkturen. Priset för medlemskap i en bilpool blir avsevärt lägre jämfört med att äga en bil. Kanske billigare än Västtrafiks regionen runt som kostar strax under 2000 kronor.
Jag ser detta som ett stort hot mot busstrafiken i vårat avlånga land. Inte lika stort i våra tre största städer som i övriga landet där busstrafiken är riktigt dålig med långa väntetider och långa gångavstånd. Om självkörande bilar får kommersiellt genombrott om 5 eller 25 år vet jag inte men när det väl sker vill jag inte äga bussbolaget Nobina.
Kanske de är i framkant och köper de här bilarna och skapar bilpooler. Det får vi se, jag tror det är ett steg de måste satsa på för att inte riskera bli obsoleta. Nu äger de massvis med bussar, I framtiden kanske massvis med bilar.
Fråga om halvårsutdelningar
Jag fick en fråga som jag kan tänka mig att fler funderar över, beträffande halvårsutdelningar.
"Kan man utgå ifrån att Castellum (och andra bolag) håller fast vid halvårsutdelningar eller ändras sådant från år till år?"
Ja, i de allra flesta fall skall det här ses som en permanent förändring. Ett enstaka undantag kan vara ABB som gör lite olika från gång till annan på grund av skatteregler i Schweiz som är bolagets hemvist.
Att dela upp utdelningen som allt fler bolag nu gör har en del positiva effekter. Dels rent finansiellt då utdelningen inte gröper ett lika stort hål i kassaflöde/kassan vid ett tillfälle. En annan effekt är att aktien inte tar en lika stor smäll vid ett tillfälle när utdelningen avskiljs. I normalfallet backar ju aktien motsvarande utdelningen +/- ordinarie kursutveckling.
Ja, halvårsutdelningarna är här för att stanna.
"Kan man utgå ifrån att Castellum (och andra bolag) håller fast vid halvårsutdelningar eller ändras sådant från år till år?"
Ja, i de allra flesta fall skall det här ses som en permanent förändring. Ett enstaka undantag kan vara ABB som gör lite olika från gång till annan på grund av skatteregler i Schweiz som är bolagets hemvist.
Att dela upp utdelningen som allt fler bolag nu gör har en del positiva effekter. Dels rent finansiellt då utdelningen inte gröper ett lika stort hål i kassaflöde/kassan vid ett tillfälle. En annan effekt är att aktien inte tar en lika stor smäll vid ett tillfälle när utdelningen avskiljs. I normalfallet backar ju aktien motsvarande utdelningen +/- ordinarie kursutveckling.
Ja, halvårsutdelningarna är här för att stanna.
Kan de så kan jag.. ett inlägg om portföljviktning
I dagarna har jag klurat kring min viktning av Castellum, den är just nu 17 procent av portföljen. Jag har haft som mål och strategi i flera år att öka mitt innehav i Castellum, varje enskilt år. Jag tror det var förrförra året som jag hade ett jättetufft mål i att öka antalet med 10 procent. 2014 ökade jag ännu mer och 2013 ökade jag mitt antal Castellum kring 8 procent.
I år har jag inte lika mycket pengar att röra mig med och har som mål att öka antalet 1 procent.
Varför sätter jag sådana här mål?
Det gör jag som ett led i att främja utdelningstillväxt. Castellum höjer alltid sin utdelning och om jag dessutom stadigt köper fler växer den ännu snabbare. Jag sätter sådana här mål främst i bolagen som är pålitliga utdelningshöjare.
Även om jag stadigt ökat mitt antal Castellum så har inte viktningen sprungit iväg värstans. Jag har känt mig ganska nöjd kring 15-17 procent där det legat en tid nu. Således har jag sansat mig lite och bromsat mig att öka "för mycket". Det är ju redan mitt största innehav, det får ju inte väga för tungt.
Jag har klurat kring det här i dagarna som sagt, min viktning och om jag skall tillåta den väga tyngre. Det finns många olika sätt att tänka och fundera kring detta och i det här inlägget handlar det enbart om hur andra gör och om de kan så kan ju jag. Eller hur..?
Inte alls akademiskt eller ens rimligt kanske men ändå.
Här kommer det. Kan de så kan jag:
Creades som har 35 procent Avanza i portföljen.
Industrivärden som har 26 procent Handelsbanken.
Spiltan som har långt över halva substansen i Paradox.
För att inte tala om alla entreprenörer, bolagsskapare och storfräsare. Mats Qviberg tex lär ha en tung andel i Öresund.
Patrik Wahlén i Volati väger blytungt med Volati i sin väska.
Bolag och personer som valt att satsa ordentligt på det de tror på. Det är fina bolag och duktiga finansmän jag nämner här. Så med det här egentligen usla resonemanget kan de så kan faktiskt jag. Om Creades kan ha 35 procent i Avanza så kan jag ha mer än 17 procent i Castellum.
Fastighetsbolag och Castellum är det jag förstår allra bäst. Jag är ju inget investerarproffs och det är inte det lättaste att förstå vissa bolag men just fastighetsbolag är det jag har lättast för.
Castellum är det jag förstår och gillar bäst. Då är det nog inte så tokigt om man skulle tillåta sig en tyngre viktning.
Å andra sidan är jag ju en försiktig general och gillar riskspridning och jag gillar låg risk. Några 35 procent skall jag inte ha i Castellum men några procentenheter tyngre än jag har nu är ju inte hela världen.
>
Det här är alltså mitt största innehav och jag sparar även i Castellum åt mina barn. Min fru har jag tjötat på ett gäng också =)
I snart 20 år har Castellum uppvisat stadigt växande kassaflöde och utdelning. Pålitligt och stabilt tuffar den här på framåt likt ett lok. Jag tror att Castellum är en bra långsiktig placering.
I år har jag inte lika mycket pengar att röra mig med och har som mål att öka antalet 1 procent.
Varför sätter jag sådana här mål?
Det gör jag som ett led i att främja utdelningstillväxt. Castellum höjer alltid sin utdelning och om jag dessutom stadigt köper fler växer den ännu snabbare. Jag sätter sådana här mål främst i bolagen som är pålitliga utdelningshöjare.
Även om jag stadigt ökat mitt antal Castellum så har inte viktningen sprungit iväg värstans. Jag har känt mig ganska nöjd kring 15-17 procent där det legat en tid nu. Således har jag sansat mig lite och bromsat mig att öka "för mycket". Det är ju redan mitt största innehav, det får ju inte väga för tungt.
Jag har klurat kring det här i dagarna som sagt, min viktning och om jag skall tillåta den väga tyngre. Det finns många olika sätt att tänka och fundera kring detta och i det här inlägget handlar det enbart om hur andra gör och om de kan så kan ju jag. Eller hur..?
Inte alls akademiskt eller ens rimligt kanske men ändå.
Här kommer det. Kan de så kan jag:
Creades som har 35 procent Avanza i portföljen.
Industrivärden som har 26 procent Handelsbanken.
Spiltan som har långt över halva substansen i Paradox.
För att inte tala om alla entreprenörer, bolagsskapare och storfräsare. Mats Qviberg tex lär ha en tung andel i Öresund.
Patrik Wahlén i Volati väger blytungt med Volati i sin väska.
Bolag och personer som valt att satsa ordentligt på det de tror på. Det är fina bolag och duktiga finansmän jag nämner här. Så med det här egentligen usla resonemanget kan de så kan faktiskt jag. Om Creades kan ha 35 procent i Avanza så kan jag ha mer än 17 procent i Castellum.
Fastighetsbolag och Castellum är det jag förstår allra bäst. Jag är ju inget investerarproffs och det är inte det lättaste att förstå vissa bolag men just fastighetsbolag är det jag har lättast för.
Castellum är det jag förstår och gillar bäst. Då är det nog inte så tokigt om man skulle tillåta sig en tyngre viktning.
Å andra sidan är jag ju en försiktig general och gillar riskspridning och jag gillar låg risk. Några 35 procent skall jag inte ha i Castellum men några procentenheter tyngre än jag har nu är ju inte hela världen.
>
Det här är alltså mitt största innehav och jag sparar även i Castellum åt mina barn. Min fru har jag tjötat på ett gäng också =)
I snart 20 år har Castellum uppvisat stadigt växande kassaflöde och utdelning. Pålitligt och stabilt tuffar den här på framåt likt ett lok. Jag tror att Castellum är en bra långsiktig placering.
Starkt bokslut från Atlas Copco
Sista kvartalet ökade efterfrågan och framåt spår Atlas nu än bättre efterfrågan. En god outlook och det är ju precis vad vi ville höra. Aktien har stigit mycket och vinsten förväntas öka 2017. Då måste ju outlooken vara god och det är den.
Utdelningen höjs med 8 procent till 6.8 kronor fördelat på två tillfällen likt förra året. En riktigt fin höjning i mina ögon, kan man ligga däromkring uthålligt är jag mer än nöjd.
På kursen 261 kronor är direktavkastningen nu 2,6 procent.
På kursen 261 kronor är direktavkastningen nu 2,6 procent.
Jag äger B-aktien i Atlas Copco för där får man mycket mer för pengarna! Just nu är den cirka 10 procent billigare än A-aktien. Enda skillnaden är att A-aktien är mer röststark. Likviditeten i B-aktien är mycket god för en småsparare. Om man tex skulle vilja köpa Atlas Copco för 20 miljoner kronor så skulle man kunna göra det på några dagar. Såpass god är likviditeten i aktien.
Om du redan äger A-aktien kan jag tipsa om att sälja den och byta till B-aktien, du får 10 procent fler aktier för pengarna. 10 procent mer i utdelning för samma investerade belopp. Enkelt val. Just do it!
Hur läser du petruskos blogg?
Intressant information och om man studerar den kan man dra nytta av den. Jag försöker tex se till att varje dag ha ett nytt inlägg uppe tidigt på morgonen eftersom jag ser att många läser min blogg just då.
Okej, tack för infon Google men nu vill jag höra från dig.
Hur läser du min blogg? Vilken tid på dagen? När du gör något speciellt, kanske pendeln till jobbet eller kanske på jobbdatorn på lunchen. Har du kanske en rutin du följer och läser bloggen varje dag klockan xx eller liknande. Dela med dig.
Jag uppskattar om ni berättar, lite som mycket.
Jag är inne i Klövern pref igen
Då bytte jag bort dem kring 296 kronor och nu har jag köpt strax under 275 kronor. Mina Corem Property preferens har jag dock behållit och istället viktade jag ned indexfonden Xact OMXSB Utd för att finansiera det här köpet.
Klövern preferens pyntar 20 kronor årlig utdelning och på nuvarande kurs om 273 kronor ger det en direktavkastning om 7,3 procent.
Klövern är ingen favorit som Akelius och Balder men jag tycker den är nice som diversifiering till alla mina andra preffar och innehav. Risken är ju lite högre i den men det får man ju också betalt för i form av högre direktavkastning (jämfört med tex Balder pref)
Den här affären gör att min vikt i fixed income ökar än mer och ligger nu på cirka 42 procent. En väldigt hög vikt men jag är bekväm med den, jag är ju i behov av kassaflödet och samtidigt medveten om att värdet på preffar inte direkt kommer stiga på lång sikt. Ända upp till 50 procent vikt kan jag nog ha utan vidare men däröver tänker jag nog igenom både en och fem gånger.
Jag frågade Castellums Saxborn om belåningsgrad
Castellum har presterat bra länge, sedan noteringen 1997 har de stadigt ökat förvaltningsresultatet. Affärsmodellen och arbetsmiljön torde vara alldeles i toppklass. Man presterar helt enkelt inte så här genom att vara medioker.
Belåningsgraden är nu 47 procent och som den fegismespropp jag är undrar jag över potentialen, alltså hur Castellum skulle prestera med 45 procent.
Jag skickade ett kort mail till Henrik Saxborn och han svarade snabbt och vänligt i retur. Hans svar i sin helhet nedan:
"Hej,
Jag tycker att du har en mycket bra och intressant blogg.
När det gäller din fråga så är det ju alltid en avvägning mellan avkastning och risk. Vi har genom åren haft en belåningsgrad runt ca 50% och bevisat att vi kunnat hålla en attraktiv och hållbar tillväxttakt. Vi känner oss bekväma på nuvarande nivåer och just nu finns det inget som pekar på att vi kommer ändra den synen.
Vi hörs,
Henrik Saxborn
VD / CEO"
Ett konstaterande men jag är ändå nöjd med svaret. Castellum har presterat bra genom flera kriser och i goda som dåliga tider. En belåningsgrad om 50 procent utgör en hyggligt låg finansiell risk samtidigt som det är den nivå som behövs för att prestera god tillväxt. Castellum har en bevisat bra affärsmodell och strategi. En sänkt belåningsgrad skulle minska risken men också tillväxten, potentialen alltså. Risktagandet är redan rimligt och lägre avkastning vill vi ju inte skriva under på =)
Jag är imponerad över Castellum som bolag, de gör ett utmärkt jobb och inget pekar på att de inte fortsätter göra så.
Jag publicerade detta svar i sin helhet då det enligt gällande regler inte innehåller någon ny information om bolaget samt då det inte innehåller någon känslig info i övrigt utanför börsens regler (tex regnr på en bil eller plats och tid för en lunch).
Castellum mina damer och herrar!
Ni har väl inte missat bolagets presentation av bokslutet? Checka in Castellums videopresentation i denna länk.
Det här är mitt största innehav och har så varit i många år. Det är min förhoppning och tro att det även om 30 år är ett stort innehav i min portfölj. Lokaler kan inte ersättas av internet eller robotar. Jag satsar på fastigheter för framtiden.
Belåningsgraden är nu 47 procent och som den fegismespropp jag är undrar jag över potentialen, alltså hur Castellum skulle prestera med 45 procent.
Jag skickade ett kort mail till Henrik Saxborn och han svarade snabbt och vänligt i retur. Hans svar i sin helhet nedan:
"Hej,
Jag tycker att du har en mycket bra och intressant blogg.
När det gäller din fråga så är det ju alltid en avvägning mellan avkastning och risk. Vi har genom åren haft en belåningsgrad runt ca 50% och bevisat att vi kunnat hålla en attraktiv och hållbar tillväxttakt. Vi känner oss bekväma på nuvarande nivåer och just nu finns det inget som pekar på att vi kommer ändra den synen.
Vi hörs,
Henrik Saxborn
VD / CEO"
Ett konstaterande men jag är ändå nöjd med svaret. Castellum har presterat bra genom flera kriser och i goda som dåliga tider. En belåningsgrad om 50 procent utgör en hyggligt låg finansiell risk samtidigt som det är den nivå som behövs för att prestera god tillväxt. Castellum har en bevisat bra affärsmodell och strategi. En sänkt belåningsgrad skulle minska risken men också tillväxten, potentialen alltså. Risktagandet är redan rimligt och lägre avkastning vill vi ju inte skriva under på =)
Jag är imponerad över Castellum som bolag, de gör ett utmärkt jobb och inget pekar på att de inte fortsätter göra så.
Jag publicerade detta svar i sin helhet då det enligt gällande regler inte innehåller någon ny information om bolaget samt då det inte innehåller någon känslig info i övrigt utanför börsens regler (tex regnr på en bil eller plats och tid för en lunch).
Castellum mina damer och herrar!
Ni har väl inte missat bolagets presentation av bokslutet? Checka in Castellums videopresentation i denna länk.
Det här är mitt största innehav och har så varit i många år. Det är min förhoppning och tro att det även om 30 år är ett stort innehav i min portfölj. Lokaler kan inte ersättas av internet eller robotar. Jag satsar på fastigheter för framtiden.
Videopresentation av Castellum bokslut 2016
Här är länken till en pedagogisk och fin videopresentation av Castellums bokslut 2016. Henrik Saxborn samt CFO presenterar och pratar i cirka 20 minuter.
http://media.fronto.com/cloud/castellum/170120/
På engelska.
http://media.fronto.com/cloud/castellum/170120/
På engelska.
Skanska ny rapporteringsstruktur
Skanska uppdaterar hur de rapporterar framöver och jag tänker mig att bakgrunden delvis är denna:
Under en längre period har analytiker osv hanterat och tolkat vissa delar i Skanska som engångsposter medan Skanska menar på att det här är löpande business.
Jag har sett/lyssnat till flera presentationer från Skanska där de fått den här typen av frågor. I en intervju med EFN påpekade Skanskas VD just det här att det är löpande business, inte engångsposter.
Värderingsmässigt blir det ju skillnad, engångsposter tas ej med i beräkningar för framtiden och ger en lägre värdering helt enkelt.
Den nya rapportstruktur blir enligt följande:
Byggverksamheten kommer att delas in geografiskt i Norden (varav Sverige), Europa och USA.
Bostadsutvecklingen kommer att delas in geografiskt i Norden (varav Sverige) och Europa.
Kommersiell fastighetsutveckling och Infrastrukturutveckling lämnas oförändrade.
Så här skriver Skanska om förändringen i ett pressmeddelande:
"Förändringen har som avsikt att minska komplexiteten och på ett mer balanserat sätt återspegla påverkan på koncernens resultat inom och mellan Skanskas olika affärsenheter"
Jag kan tänka mig att vissa kanske drar tankarna till en eventuell uppdelning när de läser den här nyheten men så tror jag inte vi har anledning att tänka. Finanspress har skrivit om en uppdelning av Skanska länge nu men vad jag läst mig till och lyssnat så föredrar Skanska att hålla ihop bolaget i dess nuvarande form. Att knoppa av USA-verksamheten vore olyckligt och det tror jag absolut inte på i närtid. Vad som händer på 10 års sikt är ju svårt att sia om, det kan se annorlunda ut då. Det som verkar ologiskt idag kanske ter sig mer lyckat då.
Aktiespararen rekar Svolder
Det var en analys av ett gammalt kärt bolag till mig nämligen Skistar och som jag själv tycker och tänker kom de fram till att den är högt värderad nu, de rekade avvakta.
Så var det en analys av Svolder, investmentbolaget jag ägt en gång i tiden. Jag gillar Svolder och jag gillar investmentbolag generellt så den här artikeln såg jag ju fram emot att läsa. De lyfter fram Svolder imponerande starka prestanda de senaste åren och kommer fram till ett köpråd trots en premievärdering.
Själv är jag lite skeptisk till att köpa Svolder med en premie men fortsätter de prestera bra så är det nog värt det. Det här är ett relativt litet investmentbolag med ett börsvärde kring 2,5 miljarder kronor och deras inriktning är mot små och medelstora bolag. Ett bra komplement till Investor och Industrivärden som har fokus på jättestora bolag. Direktavkastningen är jättelåg men utdelningen lär stiga stadigt framöver likt den gjort nu i några år. Senaste utdelningen var på 2,75 kronor och betalades som vanligt i november. Direktavkastningen är futtiga 1,4 procent.
Jag är medlem i Aktiespararna och får den här fina tidningen varje månad. Bara tidningen är värd de 595 kronor det kostar att vara med och alla träffar osv man får dessutom är rena bonusen.
Konkurrensverket godkänner Axfoods förvärv
"Konkurrensverket har den 23 januari 2017 beslutat att lämna Axfood Aktiebolag (publ):s (”Axfood”) planerade förvärv av Matse Holding AB (publ) (”Matse”) utan åtgärd."
Ovan är från Axfoods pressmeddelande. Konkurrensverket godkänner som väntat förvärvet som en majoritet av ägarna redan förbundit sig tacka ja till. Idag är sista dag i acceptansperioden och det lär inte bli några krussiduller kring det här utan att Matse avnoteras och går över till Axfoods ägo.
Axfood meddelade bara för några dagar sedan ytterligare ett förvärv i kedjan Eurocash och det lär inte heller bli bekymmer med konkurrensverket. Anledningen till det är Axfoods marknadsandelar och hur marknaden ser ut. ICA fullständigt dominerar med ungefär halva marknaden och Axfood har knappt hälften av det. Jag har svårt att se att konkurrensverket krånglar till det när marknaden ser ut som den gör. ICA däremot skulle sannolikt ha större utmaning att göra de här förvärven.
När det är som mörkast kan det bli än värre
Jag skrev en tweet precis om detta och upprepar mig här på bloggen. Dels är tweets begränsade till 140 tecken och dessutom så är ni väldigt många fler som läser min blogg.
Syftet med det här inlägget är att lyfta fram det faktum att köpa en aktie bara för att den har backat sällan är en god ide. Vi tar H&M som exempel, den har gått urdåligt en längre tid och de senaste dagarna har den backat flera procent ytterligare.
Ingenting hindrar den här från att backa mer, betydligt mer innan det vänder. Min poäng; gör ett välgrundat investeringsbeslut och köp endast om du tror på bolaget och dess framtid. Presterar H&M bra på sikt så kommer aktien förr eller senare vakna till liv igen.
Köper du nu för att den har backat 20 procent kommer du sannolikt vara bra nervös om den backar ytterligare 15 procent. Då säljer du och gör kanske en klassiker, köper dyrt och säljer billigt.
Äg sådant du tror på och äg det på lång sikt. Följ upp dina innehav, läs rapporter och utvärdera. Kanske H&M som du trodde på inte alls är värt att behålla. Håll, dig uppdaterad och framförallt köp inte något bara för att det har backat.
Jag äger H&M, det är ett av mina större innehav.
Följ mig på twitter, jag skriver en hel del där som aldrig kommer upp här på bloggen. Länk till min twitter.
Syftet med det här inlägget är att lyfta fram det faktum att köpa en aktie bara för att den har backat sällan är en god ide. Vi tar H&M som exempel, den har gått urdåligt en längre tid och de senaste dagarna har den backat flera procent ytterligare.
Köper du nu för att den har backat 20 procent kommer du sannolikt vara bra nervös om den backar ytterligare 15 procent. Då säljer du och gör kanske en klassiker, köper dyrt och säljer billigt.
Äg sådant du tror på och äg det på lång sikt. Följ upp dina innehav, läs rapporter och utvärdera. Kanske H&M som du trodde på inte alls är värt att behålla. Håll, dig uppdaterad och framförallt köp inte något bara för att det har backat.
Jag äger H&M, det är ett av mina större innehav.
Följ mig på twitter, jag skriver en hel del där som aldrig kommer upp här på bloggen. Länk till min twitter.
Intervju med Industrivärdens VD Helena Stjernholm
Jag har lyssnat på podden Prata Pengar som gästas av Industrivärdens VD Helena Stjernholm och som aktieägare tyckte jag att det var intressant att lyssna på.
Podden är cirka 47 minuter och Helena är med mer eller mindre från början till slut. Naturligtvis avslöjas inga nyheter (det vore ett regelbrott kring informationsgivning) men man får en bild av vem Helena är och en liten känsla för hur hon är.
Ovan är det tänkt att ni skall se spelarmenyn och enkelt kan trycka på play för att lyssna. Om nu det tekniska inte fungerar så är länken till podden här: https://soundcloud.com/pratapengar Avsnittet med Helena är nummer 55.
Prata Pengar är en pod som Unga Aktiesparare ligger bakom och grabbarna i podden gör ett jättebra jobb med den. Podden har blivit väldigt populär och om du inte lyssnat på den förut så kan ju det här avsnittet vara en språngbräda in =)
Hoppas du gillar avsnittet nu med Helena Stjernholm, VD Industrivärden.
Läsarfråga, hur parerar du värdeförändringar
Jag får en hel del meddelanden och försöker svara på de flesta. Då många kan ha nytta av svaret på vissa frågor så svarar jag ibland med ett inlägg. Inga namn eller privat information publiceras naturligtvis. Mailet nedan är i sin helhet då det inte innehåller något utlämnande.
"Hej!
Jag har bara en kort fråga. För ett år sedan körde jag igång 100% utdelningsstrategi i ett par av mina portföljer, bland annat tack vare inspirerande inlägg av dig! :)
Nu till min fråga - hur parerar du värdeförändringar? Säg att ett bolag går upp mycket gentemot övriga innehav, säljer du då av lite och ökar i något av dina andra innehav för att ha jämnvikt i portföljen, eller låter du dem bara ligga? Finns det något smart tänk för hur man bör agera? Jag har försökt läsa på, men inte riktigt hittat svaret på min fråga.
Tack på förhand"
Det här är en jättebra och intressant fråga och jag har ett inlägg sedan tidigare som utgör ett bra svar eller åtminstone ett tankesätt att överväga. Med en genomtänkt strategi och förhållningssätt till olika saker och händelser i portföljen är man bättre rustad.
Jag själv har vissa innehav som väger väldigt tungt, tex Castellum på cirka 17 procent av portföljen. Många andra innehav väger bara 2-3 procent och jag lever inte som jag lär för jag gillar faktiskt likaviktad fördelning. Likaviktad fördelning av portföljen sänker risken och därav förespråkar jag den.
Här är länken till mitt inlägg om detta tankesätt kring portföljfördelning.
"Hej!
Jag har bara en kort fråga. För ett år sedan körde jag igång 100% utdelningsstrategi i ett par av mina portföljer, bland annat tack vare inspirerande inlägg av dig! :)
Nu till min fråga - hur parerar du värdeförändringar? Säg att ett bolag går upp mycket gentemot övriga innehav, säljer du då av lite och ökar i något av dina andra innehav för att ha jämnvikt i portföljen, eller låter du dem bara ligga? Finns det något smart tänk för hur man bör agera? Jag har försökt läsa på, men inte riktigt hittat svaret på min fråga.
Tack på förhand"
Det här är en jättebra och intressant fråga och jag har ett inlägg sedan tidigare som utgör ett bra svar eller åtminstone ett tankesätt att överväga. Med en genomtänkt strategi och förhållningssätt till olika saker och händelser i portföljen är man bättre rustad.
Jag själv har vissa innehav som väger väldigt tungt, tex Castellum på cirka 17 procent av portföljen. Många andra innehav väger bara 2-3 procent och jag lever inte som jag lär för jag gillar faktiskt likaviktad fördelning. Likaviktad fördelning av portföljen sänker risken och därav förespråkar jag den.
Här är länken till mitt inlägg om detta tankesätt kring portföljfördelning.
Vad har du för favorit bland amerikanska ETF:er?
Låt mig börja med att nämna att för tillfället äger jag endast två st amerikanska ETF:er varav den ena inte är någon vidare favorit, nämligen SDIV från Global X. Det är en fond som äger aktier från vida världen med hög direktavkastning. När jag köpte den stod både dollarn och kursen relativt lågt. Avgiften är 0,58 procent och den ger en direktavkastning kring 7 procent. Det är inte direkt en låg avgift och innehaven är inte fantastiska. Jag tog in den på $17ish och den har givit mig en riktigt god avkastning senaste året. Anyhow, jag äger den men det är ingen favorit. Länk till ett inlägg jag skrivit om den här ETF:en: http://petrusko.blogspot.se/2015/01/global-x-superdividend-etf.html
En ETF som jag äger och som faktiskt är en favvo är PCN från Pimco. Den innehåller företagsobligationer och ger en direktavkastning kring 9 procent. Det var högt kanske du tänker nu och de uppnår så här höga nivåer genom belåning. PCN är egentligen en CEF som står för Closed End Fund, en stängd börshandlad fond. Det innebär att de pengar och de andelar som är utgivna är de som finns och gäller. Andra börshandlade fonder kan skapa nya och radera befintliga efter efterfrågan.
PCN har cirka 20 procent gearing/belåning och det är något de arbetat med från start 2001. Utdelningen har varit i princip den samma i över 15 år. Genom flera kriser har utdelningen varit intakt. Det inger förtroende att de kommer klara att betala utdelning även framledes. Den här fonden betalar utdelning varje månad.
En annan favorit är samma som Valient kort och gott tipsar om som svar på frågan, SCHD Schwab US Dividend Equity. Den innehåller stora och bra bolag som stadigt höjer utdelningen. Avgiften är låga 0,07 procent. Det här är ett riktigt bra sätt att exponera sig i USA och amerikanska kvalitetsbolag. Direktavkastningen är strax under 3 procent och utdelningen betalas kvartalsvis.
Högre ränta är bra för Castellum
Jag har sagt det många gånger och här har ni det på video, högre ränta är positivt för Castellum och vissa andra fastighetsbolag också för den delen.
Högre ränta betyder att det går bra för Sverige och det som är bra för hyresgästerna är också bra för Castellum. I avtalen finns det clausuler om hyreshöjningar. I bättre tider är det större efterfrågan på lokaler. Jag har babblat nog, checka in intervjun med Castellums VD Henrik Saxborn. Det är tänkt att den skall synas ovan och att det bara är att klicka play. Här kommer ändå en länk till EFN.se om ni inte ser videon ovan.
https://www.efn.se/bors-finans/intervju-henrik-saxborn-castellum/
Lite av en sidopuck men ändå på ämnet kan jag nämna något kring det här med fastighetsbolag och ränta. En vanlig missuppfattning är att högre ränta är dåligt för att det blir dyrare för fastighetsbolagen som generellt har mycket lån. Det som främst är negativt för dem är att avkastningskravet ökar med högre ränta. Detta betyder att värdet på deras fastigheter pressas. Aktiekursen kan åka på extra press av detta också då fastighetsaktier globalt värderas till större del utefter ränteläget än vad tex ett industribolag.
Om ni inte känner till efn.se kan jag verkligen rekommendera att kolla in dem. De gör jättebra ekonominyheter med fokus på rörlig media/video.
Castellums bokslut ute nu. Utdelning 5 kronor per aktie
Det är ett helt suveränt år de presterat med ett enormt förvärv av Norrporten och nu höjer de Utdelningen till 5 kronor.
Petrusko skrattar hela vägen till banken. Mitt största innehav.
Förvaltningsresultatet blev 2065 miljoner kronor, upp från 1533 året innan.
Henrik Saxborn om 2016 och bokslutet:
"Castellum kan summera ett år med historiskt hög aktivitet. Vi har genomfört förvärv för sammanlagt ca 29 miljarder kr – bland annat köpet av Norrporten som är den största fastighetsaffären i Sverige 2016 – och vi har genomfört försäljningar för ca 7 miljarder kr. Ompositioneringen innebär att fastighetsbeståndet nu har en högre kvalitet i mer centrala lägen på tillväxtorter i Sverige och Köpenhamn, att vi förlängt snittiden på hyreskontrakten och att vi har en breddad kundstock genom en högre andel offentliga kunder. Dessutom har nettouthyrningen ökat till imponerande 178 Mkr"
Petrusko skrattar hela vägen till banken. Mitt största innehav.
Förvaltningsresultatet blev 2065 miljoner kronor, upp från 1533 året innan.
Henrik Saxborn om 2016 och bokslutet:
"Castellum kan summera ett år med historiskt hög aktivitet. Vi har genomfört förvärv för sammanlagt ca 29 miljarder kr – bland annat köpet av Norrporten som är den största fastighetsaffären i Sverige 2016 – och vi har genomfört försäljningar för ca 7 miljarder kr. Ompositioneringen innebär att fastighetsbeståndet nu har en högre kvalitet i mer centrala lägen på tillväxtorter i Sverige och Köpenhamn, att vi förlängt snittiden på hyreskontrakten och att vi har en breddad kundstock genom en högre andel offentliga kunder. Dessutom har nettouthyrningen ökat till imponerande 178 Mkr"
Axfood förvärvar Eurocash
Foto: Eurocash
Axfood meddelar idag att man förvärvar kedjan Eurocash som har fokus på gränshandel. Samtidigt har man gjort en deal om att Norgesgruppen skall köpa 49% av Eurocash från Axfood. Axfoods köp skall godkännas av konkurrensmyndigheter och Norgesgruppens delaktighet skall godkännas på EU-nivå. Ett godkännande för Norgesgruppen är ej villkorat affären (får de ej godkänt kvarstår Axfood som ägare till 100%).
"Eurocash är den näst största dagligvaruaktören utmed gränsen till Norge med åtta butiker och en omsättning på cirka 1,2 miljarder kronor. Koncernen har god lönsamhet och cirka 280 anställda."
"Axfood är idag huvudleverantör till Eurocash via Dagab. Eurocash kommer efter förvärvet att konsolideras i Axfood-koncernen och ingå i segmentsrapporteringen för Willys. Verksamheten kommer dock fortsatt att bedrivas under varumärket Eurocash.
Säljare är norska Conceptor Handel AS"
Riktigt spännande förvärv för Axfood som kan dra stor nytta av att öka antal butiker och omsättning. På sikt finns det samordningsvinster att hämta på backoffice. Personalavdelning, inköpsavdelning osv.
Klockan 09:45 var Axfoodaktien upp cirka 0,3 procent på en börs som i övrigt backar 0,2%
Realty Income höjer utdelningen rejält
Utdelningen höjs 4 procent från $2,43 till $2,526 i årstakt. Nya månadsutdelningen är alltså $0,2105.
Direktavkastningen hamnar då på cirka 4,2 procent på kursen $60.
Det är nästan på dagen ett år sedan de meddelade en liknande större höjning, då på 3 procent. Så här skrev jag då.
Realty Income är ett viktigt innehav i min portfölj och jag tycker det är ett jättefint bolag. De äger i huvudsak fristående fastigheter med enstaka hyresgäster i. Hyresgäster som har en verksamhet som ej hotas av internet och liknande. Tex Bowling, dollar stores, apotek, gym, bio mm. De tar en låg risk via triple net lease vilket betyder att hyresgästen står för i princip alla fastighetsrelaterade utgifter, även skatten. Ingen enstaka hyresgäst väger tungt vilket kan vara en risk om de skulle få bekymmer att betala hyran.
Utrymme för besvikelse i Castellum
Och nu förstår ni som följer Castellum vart jag är på väg. Bolaget har höjt utdelningen varje år sedan de noterades på börsen 1997 och på torsdag 19/1 meddelar de utdelning för 2016, den utdelning som betalas nu till våren alltså.
Analytiker väntar sig en sänkning från 4,9 kronor till 4,67 kronor. Bolaget har även vid tillfälle i höstas/senvinter pratat i termer om att det är fler aktier nu som utdelningen skall smetas ut på.
Jag köper inga bortförklaringar om att det är fler aktier eller att köpet gjordes en bit in på året. Snick snack, antingen är man duktig på att göra affärer och driva fastighetsbolag och höjer utdelningen per aktie eller så är man inte skarpaste kniven i lådan och tvingas sänka utdelning per aktie. På andra sidan Atlanten kan man välja och vraka bland fastighetsbolag som är kompetenta att göra bra business OCH höja utdelning per aktie.
Nästa resonemang kan ju också vara så här. Analytiker gissar kring 4,7 kronor och resultatet pekar säkert mot det men nästa vår är prognosen kring 5,15 kronor och då kan man ju även resonera att varför sänka för att året efter höja igen. Bättre att bara lösa det och pynta 4,95 eller 5 kronor vilket vore en symbolisk höjning.
Visst förstår jag det hela med utdelning i absoluta tal men jag har ingen förståelse för en sänkning av utdelning per aktie. Så är det bara, amatörer om de sänker!
Jag vill se 5 kronor utdelning! Under 4,9 kronor är en besvikelse och ett kvitto på att Castellum har potential att bli duktigare.
För att sätta siffror på vad det är jag "ber om" här så är det ju 30 öre mer än förväntningarna om cirka 4,7 kronor. 30 öre per aktie summerar till ungefär 80 miljoner kronor vilket är fickbös för Castellum som under 2015 hade ett förvaltningsresultat om 1533 miljoner kronor.
Skall man bjuda på det där fickböset för att hålla aktieägare som mig nöjda och fortsätta med en oavbruten utdelningstillväxt? På torsdag 19/1 klockan 13 ungefär presenteras bokslutskommunikén och med den utdelningen.
Castellum är mitt största innehav.
Avanza Aktiegeneratorn
En ny fräsig funktion hos Avanza. Den är lite rolig men också till nytta då man kan få en god hint om bolag att spana mer på. Jag fick tips om de jag äger redan mer eller mindre och det tycker jag var ganska roligt.
Ägarbilden i Castellum lämnar en del att önska
Det är ju inget nytt, så här har det sett ut en längre tid att Castellum saknar en stor mäktig ägare. Bevisligen har det ju fungerat bra men jag föredrar att de har en eller några stora långsiktiga ägare. Jag skulle gärna se tex Industrivärden som långsiktig ägare. En stabil, pålitlig ägare som styr och utvecklar bolaget för bästa möjliga verksamhet och avkastning på mycket lång sikt.
Storleken gör det dock problematiskt. Även om Castellum är ett jättestort fastighetsbolag så är börsvärdet en utmaning. Om Industrivärden skulle vilja ha tex cirka 5 procent av sin portfölj i Castellum så är det kring 20 procent av bolaget de behöver köpa. Det är ju lösbart men inte gjort i en handvändning.
Nog om mina drömmar om Industrivärden. Castellums ägarbild är bedrövlig tycker jag. En lång rad fondbolag och liknande med några procent ägarskap här och där.
Tidigare var familjen Szombatfalvy bland de största kring 4-5 procent totalt ägande (De står bakom stiftelsen Global Challenges) men nu ser deras ägande ut att väga mindre.
Så här ser det ut i alla fall. Utan kött och blod den ena ägaren efter den andra. Tjänstemän från diverse fondbolag är det som skall bry sig och främja bolaget.
Bolaget jag tycker så mycket om, som jag bryr mig så mycket om. En faktor jag inte gillar med Castellum, en osäkerhetsfaktor.
Nu på torsdag 19/1 cirka klockan 13 presenterar Castellum sin bokslutskommuniké. Innan dess tänkte jag skriva ett inlägg med mina tankar kring utdelningen, hur den blir.
Jag äger Castellum, det är mitt största innehav.
Storleken gör det dock problematiskt. Även om Castellum är ett jättestort fastighetsbolag så är börsvärdet en utmaning. Om Industrivärden skulle vilja ha tex cirka 5 procent av sin portfölj i Castellum så är det kring 20 procent av bolaget de behöver köpa. Det är ju lösbart men inte gjort i en handvändning.
Nog om mina drömmar om Industrivärden. Castellums ägarbild är bedrövlig tycker jag. En lång rad fondbolag och liknande med några procent ägarskap här och där.
Så här ser det ut i alla fall. Utan kött och blod den ena ägaren efter den andra. Tjänstemän från diverse fondbolag är det som skall bry sig och främja bolaget.
Bolaget jag tycker så mycket om, som jag bryr mig så mycket om. En faktor jag inte gillar med Castellum, en osäkerhetsfaktor.
Nu på torsdag 19/1 cirka klockan 13 presenterar Castellum sin bokslutskommuniké. Innan dess tänkte jag skriva ett inlägg med mina tankar kring utdelningen, hur den blir.
Jag äger Castellum, det är mitt största innehav.
DIA - SPDR Dow Jones Industrial Average ETF
Det är indexet består av 30 st stora och bra bolag. I bilden kan ni se några utav bolagen som ingår.
Indexet är lastgammalt men bolagen som ingår uppdateras titt som tätt.
Förvaltningsavgiften är 0,17 procent.
På kursen $198,68 är direktavkastningen 2,25 procent.
Utdelningen betalas månadsvis med paydate ungefär i mitten av varje månad.
Fonden är stor med en förmögenhet om cirka 15 miljarder dollar.
Inception date eller startdatum är 1998 så den har varit med länge.
Som vårat svenska OMXS30 index fast supersizat kan man säga.
En ETF* med riktigt fina bolag, klart värd att titta närmre på för ett långsiktigt spar.
Jag gillar den starkt och är sugen på att äga en liten slurk av den.
*ETF står för Exchange Traded Fund vilket betyder börshandlad fond på svenska.
Skanska tar en feting i Los Angeles
Det här är Skanska USA:
"Skanska USA är ett ledande företag inom byggande och projektutveckling i USA. Skanska USA utgörs av fyra affärsenheter: Skanska USA Building specialiserat inom husbyggnad för företag; Skanska USA Civil inriktat på infrastrukturbyggande; Skanska Infrastructure Development som utvecklar projekt inom offentlig-privat-samverkan samt Skanska USA Commercial Development som utvecklar kommersiella fastigheter i utvalda städer. Skanska USA är baserat i New York och har totalt mer än 10 000 medarbetare. 2015 uppgick intäkterna i USA till cirka 54,5 miljarder kronor."
Jag äger Skanska direkt samt via Industrivärden där Skanska utgör cirka 7 procent av portföljen.
Atlas Copco x2. Bolaget föreslås delas i 2
Arbetsnamnet på delen som avses delas ut är NewCo. Nedan kort info om de två nya bolagen:
"NewCo kommer att fokusera på kunder inom gruv/anläggning och omfatta det nuvarande affärsområdet Gruv- och bergbrytningsteknik och divisionen Construction Tools med relaterad serviceverksamhet. Denna verksamhet har cirka 12 000 anställda och hade pro forma intäkter på BSEK 28 och en rörelsemarginal på cirka 16% under de 12 månader som slutade den 30 september 2016."
"Atlas Copco kommer att fokusera på industriella kunder och omfatta affärsområdena Kompressorteknik, Vakuumteknik och Industriteknik, plus divisionerna Portable Energy med relaterad service, samt Specialty Rental. Denna verksamhet har cirka 33 000 anställda och pro forma intäkter på BSEK 74 och en rörelsemarginal på cirka 20% under de 12 månader som slutade den 30 september 2016."
Utdelningen väntas bli enligt Lex Asea vilket betyder att de som har aktierna i en gammaldags vanlig depå inte beskattas förrän de säljer aktierna. Ingen skatt utlöses vid utdelningstillfället alltså.
Atlas meddelar samtidigt ett VD-byte.
"Styrelsen för Atlas Copco har utnämnt Mats Rahmström till ny vd och koncernchef för Atlas Copco AB, med start den 27 april 2017. Han ersätter Ronnie Leten som efter åtta år har begärt att få lämna sin position.
Mats Rahmström är för närvarande chef för Atlas Copcos affärsområde Industriteknik och började på Atlas Copco 1988.
Ronnie Leten kommer att lämna styrelsen för Atlas Copco vid årsstämman den 26 april, 2017. Samma datum lämnar han sitt uppdrag som Atlas Copco-gruppens vd."
Jag äger Investor men framförallt Atlas Copco som jag satsat rejält på och är klart positiv till det här. De två bolagen kommer bättre fokusera på sin kärnverksamhet och utvecklas starkare/snabbare i dess nya skepnad, med två ledningar med fokus på rätt saker.
Besvikelse från H&M
Idag rapporterade Hennes & Mauritz försäljningssiffror för december 2016 och det var klart sämre än analytiker och marknaden väntat sig. Försäljningen steg med 6 procent och väntat var lite drygt 9 procent.
Att resultatet påverkas av investeringar osv är en sak och det är ju inget konstigt men dålig försäljning är svår att bortförklara.
Att skylla på vädret brukar ju vara poppis; Det var för varmt, för kallt, för regnigt, för blåsigt osv.
Bättre än 6 procent försäljningstillväxt vill vi allt se från H&M.
Jag äger bolaget och tror på dem på lång sikt. Sedan en tid avvaktar jag med att köpa mer, jag vill se att aktien får fart och tar sig vidare först. H&M-aktien har varit en rutten placering i flera år men på längre sikt har den varit jättebra. För den långsiktige är en svacka på några år ingenting men nu börjar det dra ihop sig för H&M att få fart igen. Aktien alltså, bolaget är ju sunt och gör jättevinster men för att förtjäna hög värdering måste de prestera bättre. Det stora investeringsprogrammet som löpt några år nu och som skall främja deras e-handel, det är över nu under 2017 och borde medföra att redovisad vinst stiger bättre senast 2018.
Att resultatet påverkas av investeringar osv är en sak och det är ju inget konstigt men dålig försäljning är svår att bortförklara.
Att skylla på vädret brukar ju vara poppis; Det var för varmt, för kallt, för regnigt, för blåsigt osv.
Bättre än 6 procent försäljningstillväxt vill vi allt se från H&M.
Jag äger bolaget och tror på dem på lång sikt. Sedan en tid avvaktar jag med att köpa mer, jag vill se att aktien får fart och tar sig vidare först. H&M-aktien har varit en rutten placering i flera år men på längre sikt har den varit jättebra. För den långsiktige är en svacka på några år ingenting men nu börjar det dra ihop sig för H&M att få fart igen. Aktien alltså, bolaget är ju sunt och gör jättevinster men för att förtjäna hög värdering måste de prestera bättre. Det stora investeringsprogrammet som löpt några år nu och som skall främja deras e-handel, det är över nu under 2017 och borde medföra att redovisad vinst stiger bättre senast 2018.
Börsveckan som gått. V2 2017
Blivande president Trump höll en presskonferens och kanske förvånande för många så sade han inget som drev upp börsen. Man hade nog väntat att han skulle köra sitt mantra och mata ut ett budskap om satsningar till höger och vänster. Han skjöt ned läkemedelsbolagen och en stridsflygtillverkare genom att påpeka att de tar ut alldeles för höga priser.
Jag har läst en del om traditionell handel i USA och att den tappar snabbare än väntat till förmån för näthandlare som tex Amazon.
En viktig lärdom man kan dra av detta är att verkligen försöka sätta sig in i ett bolags verksamhet och bilda en tro om hur dess marknad ser ut på sikt. Jag tror tex att på sikt kommer bilrelaterat få sig en rejäl omstöpning. Över 90 procent av tiden står en personbil och jäser på en parkeringsplats men i framtiden kanske man är med i en bilpool. Självkörande elbilar. Blir detta verklighet kommer det säljas färre bilar och det kommer leda till drastiskt lägre omsättning för reservdelar, verkstäder, bilhandlare. försäkringsbolag mfl.
Det här är ju bara ett exempel och vem vet om det sker om 5 eller 50 år.
I veckan fick jag utdelning från Balder preferens och köpte mer av den samma samt Akelius preferens. De är på nivåer som jag tycker är helt ok i rådande börs och ränteklimat. Jag tror dock att vi kommer få möjlighet att köpa tex Akelius för under 300 kronor under året. Förhoppningen är att kunna köpa den för 292 kronor eller lägre vilket inte alls är orimligt. För cirka ett år sedan var den nere kring 265-270 kronor. Går den ner till 270 kronor igen kommer jag sannolikt tanka tungt. Då gör jag en ordentlig översyn av portföljen och säljer eventuellt annat för att ladda på rejält i Akelius preff!
Några av mina inlägg i veckan:
Jag skrev om en strategi eller tankesätt att köpa aktier i par. Länk till inlägget.
Economista - Kvinnor som gillar aktier. Min intervju med Anna Svahn. Länk till intervjun.
Den bästa tiden är nu! Time in the market är det som gäller. Länk till inlägget.
Några artiklar/bloggar jag läst i veckan:
Jag har läst ett par feta rapporter om framtidsutsikter här är länk till Goldman Sachs. Det är en gedigen rapport och den pekar på liknande marknadstro som jag har, att vi framöver får avkastning lägre än historiska snittet.
Hon designade årets superfina Majblomma. Inte börsrelaterat men viktigt. Länk till artikeln.
Bloggaren Långsiktig Investering skriver mer om Polaris och deras motorcyklar. Länk dit.
I veckan som kommer får jag någon utdelning men den kommer nog behövas till skatten i min kapitalförsäkring. Just nu tror jag inte det blir något köp nästa vecka alltså men vi får se vad som bjuds.
Närmsta tiden är det bla Investor och preffarna från Balder och Akelius om de inte stiger som jag spanar på att köpa mer av.
Många innehav och mindre innehav
Yo!
Hoppas ni haft en go lördag. Själv har jag haft det toppen med gött väder och familjebus. Innan det ens blev ljust ute gick jag ut i garaget och mekade med min cykel. Nytt däck och slang samt justering av växlar. Nu går hon bättre än sällan förr min gamle cykel. God lördag på er vänner.
Jag har under en tid funderat kring att äga många olika innehav samt att behålla innehav som väger väldigt lätt i portföljen. Historiskt har jag avyttrat om jag haft ett väldigt litet innehav där jag inte haft planer att vikta upp det den närmsta tiden. Det kan alltså ha varit jättefina innehav men de har inte kommit med på priolistan att öka den närmsta tiden och då har jag ofta valt att sälja och skifta över de pengarna till något jag faktiskt prioriterar. Små innehav har alltså varit No no.
Som exempel kan jag nämna att jag tog in Latour för några år sedan med plan att köpa smått under en längre tid. Denna blev en sådan där jag sålde, trots att jag gillar Latour och egentligen gärna äger den.
Jag följer Jason Fiebers blog Mr Free at 33 sedan många år och häromdagen läste jag ett inlägg som fick mig att fundera lite extra kring det här. Han har ju väldigt många innehav och i det här inlägget berättar han att han får en utdelning om dagen i snitt. Över 100 st olika innehav har han i väskan.
Nu är ju inte min strävan att få utdelning varje dag eller att äga 100 innehav men det fick mina tankar att gå igång.
Skall jag tillåta mindre innehav i väskan och bara acceptera dem för vad de är; pyttesmå innehav men ändå fina innehav. Om jag ändrar det här förhållningssättet skulle jag tex kunna ha en liten slurk Latour, SCHD och AT&T tex. Innehav jag gillar men för tillfället inte är beredd att satsa större på och därför äger jag dem inte.
För att sätta en siffra på vad jag pratar om så är det en vikt under 1 procent av portföljen jag tänker på i huvudsak. Obetydligt litet egentligen men det kan bli många bäckar små, flera fina småttingar blir en lite större tillsammans. Samtidigt fungerar det ju ypperligt som en sorts bevakningspost, man kollar ju till det man äger mer noga än det man bevakar.
Jag lutar åt att acceptera detta i väskan, att hålla små innehav och då får man ju per automatik vara öppen för att antalet kan sticka iväg. Antalet innehav har jag egentligen ingen begränsning på och jag har aldrig tänkt i de banorna heller att jag skall ha si eller så många utan är jag nöjd med 15 st så är det lika okej som om jag vore nöjd med 34 st.
Hoppas ni haft en go lördag. Själv har jag haft det toppen med gött väder och familjebus. Innan det ens blev ljust ute gick jag ut i garaget och mekade med min cykel. Nytt däck och slang samt justering av växlar. Nu går hon bättre än sällan förr min gamle cykel. God lördag på er vänner.
Jag har under en tid funderat kring att äga många olika innehav samt att behålla innehav som väger väldigt lätt i portföljen. Historiskt har jag avyttrat om jag haft ett väldigt litet innehav där jag inte haft planer att vikta upp det den närmsta tiden. Det kan alltså ha varit jättefina innehav men de har inte kommit med på priolistan att öka den närmsta tiden och då har jag ofta valt att sälja och skifta över de pengarna till något jag faktiskt prioriterar. Små innehav har alltså varit No no.
Som exempel kan jag nämna att jag tog in Latour för några år sedan med plan att köpa smått under en längre tid. Denna blev en sådan där jag sålde, trots att jag gillar Latour och egentligen gärna äger den.
Jag följer Jason Fiebers blog Mr Free at 33 sedan många år och häromdagen läste jag ett inlägg som fick mig att fundera lite extra kring det här. Han har ju väldigt många innehav och i det här inlägget berättar han att han får en utdelning om dagen i snitt. Över 100 st olika innehav har han i väskan.
Nu är ju inte min strävan att få utdelning varje dag eller att äga 100 innehav men det fick mina tankar att gå igång.
Skall jag tillåta mindre innehav i väskan och bara acceptera dem för vad de är; pyttesmå innehav men ändå fina innehav. Om jag ändrar det här förhållningssättet skulle jag tex kunna ha en liten slurk Latour, SCHD och AT&T tex. Innehav jag gillar men för tillfället inte är beredd att satsa större på och därför äger jag dem inte.
För att sätta en siffra på vad jag pratar om så är det en vikt under 1 procent av portföljen jag tänker på i huvudsak. Obetydligt litet egentligen men det kan bli många bäckar små, flera fina småttingar blir en lite större tillsammans. Samtidigt fungerar det ju ypperligt som en sorts bevakningspost, man kollar ju till det man äger mer noga än det man bevakar.
Jag lutar åt att acceptera detta i väskan, att hålla små innehav och då får man ju per automatik vara öppen för att antalet kan sticka iväg. Antalet innehav har jag egentligen ingen begränsning på och jag har aldrig tänkt i de banorna heller att jag skall ha si eller så många utan är jag nöjd med 15 st så är det lika okej som om jag vore nöjd med 34 st.
Dagens aktieköp
Idag kom utdelningen från Balder preferens in på depån och jag vilade inte på hanen utan köpte mer Balder pref samt Akelius pref.
Bägge de här två har fokus på hyreslägenheter och har rimlig belåningsgrad. Akelius har till och med en väldigt låg nivå på under 45 procent.
Hyreslägenheter i vettiga städer kommer det alltid vara efterfrågan på och det ger ett väldigt pålitligt kassaflöde.
Jag gillar de här två preffarna av anledningen att det är relativt låg risk i dem. De kommer kunna betala utdelningen på sina preffar och stå för övriga åtaganden imorgon och om fem år.
Min främsta favorit är Akelius preferens just för att de har så låg belåningsgrad samt för att de har i princip bara hyreslägenheter. Balder har en del annat och hyreslägenheter utgör kring 60-65 procent om jag inte minns fel. Till råga på att kreditrisken är lägre i Akelius så är värderingen lägre också. Detta är sannolikt en följd av att de är listade på en liten lista (First North) där flera stora investerare (fonder osv) inte får eller vill investera. Stamaktien är onoterad och de här två faktorerna gör att inga analytiker tittar och genomlyser bolaget på samma sätt som tex Balder.
Det är ju bara att vara tacksam för det och fokusera på Akelius av de två.
Jag betalade 301 kronor för Akelius preferens och det ger en direktavkastning på cirka 6,6 procent. Utdelningen är alltså 20 kronor totalt fördelat på 5 kronor per kvartal.
Nästa utdelning är redan nu i februari med X-datum den 2/2.
Bägge de här två har fokus på hyreslägenheter och har rimlig belåningsgrad. Akelius har till och med en väldigt låg nivå på under 45 procent.
Hyreslägenheter i vettiga städer kommer det alltid vara efterfrågan på och det ger ett väldigt pålitligt kassaflöde.
Jag gillar de här två preffarna av anledningen att det är relativt låg risk i dem. De kommer kunna betala utdelningen på sina preffar och stå för övriga åtaganden imorgon och om fem år.
Min främsta favorit är Akelius preferens just för att de har så låg belåningsgrad samt för att de har i princip bara hyreslägenheter. Balder har en del annat och hyreslägenheter utgör kring 60-65 procent om jag inte minns fel. Till råga på att kreditrisken är lägre i Akelius så är värderingen lägre också. Detta är sannolikt en följd av att de är listade på en liten lista (First North) där flera stora investerare (fonder osv) inte får eller vill investera. Stamaktien är onoterad och de här två faktorerna gör att inga analytiker tittar och genomlyser bolaget på samma sätt som tex Balder.
Det är ju bara att vara tacksam för det och fokusera på Akelius av de två.
Jag betalade 301 kronor för Akelius preferens och det ger en direktavkastning på cirka 6,6 procent. Utdelningen är alltså 20 kronor totalt fördelat på 5 kronor per kvartal.
Nästa utdelning är redan nu i februari med X-datum den 2/2.
petrusko lyssnar på Sparpodden och Onkel Toms Stuga
Jag har lyssnat på senaste Sparpodden och vill slå ett slag för det avsnittet, nummer 166 i ordningen.
I detta avsnitt gästas de av killen bakom bloggen Onkel Toms Stuga och det blev ju jättebra.
Jag följer bloggen och jag följer bloggaren på twitter varpå jag känner till honom lite sedan tidigare. Det var underhållande och intressant att lyssna till Onkel Toms Stuga i den här podden.
Du kan lyssna genom att klicka "play" ovan eller googla sparpodden soundcloud.
Onkel Toms Stuga handlar i grova penseldrag att spara i aktier, bestämma över sin egen tid och leva ekonomiskt.
Kolla in bloggen om du inte redan gjort det, länk här: http://onkeltomsstuga.se/
Med sin gröna lastcykel är han också den coolaste cykelpersonen jag vet.
Meningen med livet
Jag surfade in på en cool blogg och efter det spann mina tankar iväg. Med en touch inspiration också från gårdagens inlägg och drömmar om att resa blev dagens tankar riktigt intressanta.
Mmm, kanske inte riktigt meningen med livet som jag tänkte kring utan snarare drömmar och mål. Meningen med livet i dess allra simplaste form är sannolikt att finna en partner och föröka sig, vi släpper det och spinner vidare på det här med drömmar.
Jag har i princip allt jag kan önska mig, en fantastiskt familj och fru, ett hus, drömbilen, god hälsa osv vad kan mer kan man önska?
Image courtesy of artur84 at FreeDigitalPhotos.net
En bekant till mig var nyligen på långbesök i USA och bilade igenom landet. En dröm han haft så länge jag kan minnas. En annan bekant till mig bodde i Thailand ett år. Jag känner en tjej som planerar att bestiga ett högt berg.
En annan tjej åkte till alperna och sprang ett ultramaraton.
Ganska drömmiga och coola grejer eller hur!
Forrest Gump gjorde ju en cool grej när han sprang genom USA och jag tror att vi alla kan komma på något drömmigt vi skulle vilja göra.
När jag tänkte i de här banorna insåg jag att jag skulle vilja göra något sådant här fräsigt framöver. Cykla jättelångt, springa i bergen, bila i USA. Oklart exakt vad jag vill göra men något vill jag drömma om och tankarna ramlar upprepade gånger på att cykla. Cykla långt, cykla coolt, cykla högt, lågt, kallt, varmt. Något av det där eller kanske alltihop. Jag vill göra en fantastisk resa/upplevelse och jag vill ha det minnet för resten av livet. Ett minne som glädjer mig för all framtid, ett minne jag kan dela med mig av. En fantastisk berättelse jag kan dra för mina barnbarn på ålderns höst.
Drömmar är bra stora som små. Med ett uns av realism i dem så kan de bli sanna. Ta fasta på dina drömmar och mål. Det kan te sig ouppnåeligt idag men du har ju hela livet på dig. Min kamrat trodde nog inte i sin ungdom att han skulle kunna genomföra sin dröm att bila genom USA och se, uppleva allt det där fantastiska han drömt om.
Ett späjsat inlägg på min blogg om utdelningsaktier men vad är aktier och utdelningar utan drömmar och livet?
Nu ska ni få höra barn om när petrusko cyklade genom Thailand, det är en makalös berättelse..... Haha, det låter det!
Mmm, kanske inte riktigt meningen med livet som jag tänkte kring utan snarare drömmar och mål. Meningen med livet i dess allra simplaste form är sannolikt att finna en partner och föröka sig, vi släpper det och spinner vidare på det här med drömmar.
Jag har i princip allt jag kan önska mig, en fantastiskt familj och fru, ett hus, drömbilen, god hälsa osv vad kan mer kan man önska?
En bekant till mig var nyligen på långbesök i USA och bilade igenom landet. En dröm han haft så länge jag kan minnas. En annan bekant till mig bodde i Thailand ett år. Jag känner en tjej som planerar att bestiga ett högt berg.
En annan tjej åkte till alperna och sprang ett ultramaraton.
Ganska drömmiga och coola grejer eller hur!
Forrest Gump gjorde ju en cool grej när han sprang genom USA och jag tror att vi alla kan komma på något drömmigt vi skulle vilja göra.
När jag tänkte i de här banorna insåg jag att jag skulle vilja göra något sådant här fräsigt framöver. Cykla jättelångt, springa i bergen, bila i USA. Oklart exakt vad jag vill göra men något vill jag drömma om och tankarna ramlar upprepade gånger på att cykla. Cykla långt, cykla coolt, cykla högt, lågt, kallt, varmt. Något av det där eller kanske alltihop. Jag vill göra en fantastisk resa/upplevelse och jag vill ha det minnet för resten av livet. Ett minne som glädjer mig för all framtid, ett minne jag kan dela med mig av. En fantastisk berättelse jag kan dra för mina barnbarn på ålderns höst.
Drömmar är bra stora som små. Med ett uns av realism i dem så kan de bli sanna. Ta fasta på dina drömmar och mål. Det kan te sig ouppnåeligt idag men du har ju hela livet på dig. Min kamrat trodde nog inte i sin ungdom att han skulle kunna genomföra sin dröm att bila genom USA och se, uppleva allt det där fantastiska han drömt om.
Ett späjsat inlägg på min blogg om utdelningsaktier men vad är aktier och utdelningar utan drömmar och livet?
Nu ska ni få höra barn om när petrusko cyklade genom Thailand, det är en makalös berättelse..... Haha, det låter det!
Ersättning donera sperma
Yes, efter att ha läst en artikel igår om att det pga nya regler efter årsskiftet kommer bli brist på spermier hos spermabanken googlade jag runt lite.
Sidopuck: Tjena att jag kommer få lustiga reklambanners osv ett tag nu efter att surfat på det här... Det fungerar ju så, om man surfar in på tex mmsports.se så förföljs man ju av reklambanners från dem på andra sajter man besöker, tex aftonbladet eller min blogg för den delen.
Anyhow, här är ju svaret på det ni alla undrar (eller var det bara jag?)
Det varierar lite i olika delar av landet men det vanligaste är 550 kr per tillfälle och de vill att man kommer en gång i veckan (pun intended) under en längre tid. Skattefritt läste jag att det är också, vet inte exakt hur det fungerar.
Det görs en grundlig hälsokontroll, snacka om bra deal. Du får betalt för att göra en hälsokontroll.
Tjejer kan få upp till 11.000 kronor per ägg såg jag.
Ja, nu är ju det här en blogg om aktier och börs men jag tyckte det här var lite fräsigt och säkert är det någon läsare som genuint är intresserad av att kolla närmre på det här.
Sidopuck: Tjena att jag kommer få lustiga reklambanners osv ett tag nu efter att surfat på det här... Det fungerar ju så, om man surfar in på tex mmsports.se så förföljs man ju av reklambanners från dem på andra sajter man besöker, tex aftonbladet eller min blogg för den delen.
Anyhow, här är ju svaret på det ni alla undrar (eller var det bara jag?)
Det varierar lite i olika delar av landet men det vanligaste är 550 kr per tillfälle och de vill att man kommer en gång i veckan (pun intended) under en längre tid. Skattefritt läste jag att det är också, vet inte exakt hur det fungerar.
Det görs en grundlig hälsokontroll, snacka om bra deal. Du får betalt för att göra en hälsokontroll.
Tjejer kan få upp till 11.000 kronor per ägg såg jag.
Ja, nu är ju det här en blogg om aktier och börs men jag tyckte det här var lite fräsigt och säkert är det någon läsare som genuint är intresserad av att kolla närmre på det här.
Den bästa tiden är nu!
Det finns ett gammalt kinesiskt ordspråk som jag gillar och det lyder:
Den bästa tiden att plantera ett träd var för 30 år sedan, näst bäst är idag.
När det kommer till börs och aktiespar är detta ordspråk väldigt passande med tanke på tidsaspekten. Jag brukar ju säga att tiden är din bästa vän när det gäller att spara i aktier och detta kommer sig av ränta på räntaeffekten.
Tiden är en otroligt kraftfull faktor för aktiespar och ger en massiv utväxling på din avkastning.
Vissa pratar om att tajma marknaden men statistik visar att det är en losers game. Gemene man misslyckas att tajma marknaden, att köpa billigt och sälja dyrt.
Det som verkligen ger avkastning är time in the market. Att äga aktier/fonder långsiktigt i vått och torrt. Inte försöka sälja och köpa åter osv utan bara köpa och behålla. Mest lämpligt för oss vanliga dödliga är indexfonder eller de stora investmentbolagen. I dessa tar man bort bolagsrisken man annars har i ett enskilt bolag.
Är börsen dyr? Skall man invänta en nedgång?
Fel frågor! Sudda bort dem och köp! Köp indexfonder till ditt långsiktiga spar och köp ännu mer regelbundet. Vänta på bättre läge? Glöm det, den långsiktiga trenden är upp och du har fel om du tror att du vet när det skall gå ned och när det bottnar. Man förlorar avkastning på att inte vara investerad i börsen och man kommer misslyckas långsiktigt om man försöker tajma toppar/bottnar.
Den är som en badboll börsen. Man kan trycka ned den under vattnet men den poppar upp igen med kraft. Du kan inte fånga badbollen under vattenytan och släppa den i toppläge. Du kan inte, du kan inte du, kan inte.
Hej Henrik Didner och Adam Gerge, hej Mats Qviberg vad kul att ni läser min blogg, ni kan kanske bortse från det jag skriver då ni är några av ytterst få som slår börsen på lång sikt.
Så skjut inte upp det, kom igång med ditt aktiespar. Aktiefonder med låg avgift är jättebra alternativ att spara regelbundet i. Den bästa tiden är nu!
Några fonder jag gillar:
Avanza Zero 0% avgift
Spiltan Aktiefond Investmentbolag 0,2% avgift
Aktiespararna Direktavkastning 0,3% avgift
Den bästa tiden att plantera ett träd var för 30 år sedan, näst bäst är idag.
När det kommer till börs och aktiespar är detta ordspråk väldigt passande med tanke på tidsaspekten. Jag brukar ju säga att tiden är din bästa vän när det gäller att spara i aktier och detta kommer sig av ränta på räntaeffekten.
Tiden är en otroligt kraftfull faktor för aktiespar och ger en massiv utväxling på din avkastning.
Vissa pratar om att tajma marknaden men statistik visar att det är en losers game. Gemene man misslyckas att tajma marknaden, att köpa billigt och sälja dyrt.
Det som verkligen ger avkastning är time in the market. Att äga aktier/fonder långsiktigt i vått och torrt. Inte försöka sälja och köpa åter osv utan bara köpa och behålla. Mest lämpligt för oss vanliga dödliga är indexfonder eller de stora investmentbolagen. I dessa tar man bort bolagsrisken man annars har i ett enskilt bolag.
Är börsen dyr? Skall man invänta en nedgång?
Fel frågor! Sudda bort dem och köp! Köp indexfonder till ditt långsiktiga spar och köp ännu mer regelbundet. Vänta på bättre läge? Glöm det, den långsiktiga trenden är upp och du har fel om du tror att du vet när det skall gå ned och när det bottnar. Man förlorar avkastning på att inte vara investerad i börsen och man kommer misslyckas långsiktigt om man försöker tajma toppar/bottnar.
Den är som en badboll börsen. Man kan trycka ned den under vattnet men den poppar upp igen med kraft. Du kan inte fånga badbollen under vattenytan och släppa den i toppläge. Du kan inte, du kan inte du, kan inte.
Hej Henrik Didner och Adam Gerge, hej Mats Qviberg vad kul att ni läser min blogg, ni kan kanske bortse från det jag skriver då ni är några av ytterst få som slår börsen på lång sikt.
Så skjut inte upp det, kom igång med ditt aktiespar. Aktiefonder med låg avgift är jättebra alternativ att spara regelbundet i. Den bästa tiden är nu!
Några fonder jag gillar:
Avanza Zero 0% avgift
Spiltan Aktiefond Investmentbolag 0,2% avgift
Aktiespararna Direktavkastning 0,3% avgift
Economista - Kvinnor som gillar aktier
Har ni hört talas om den här Facebookgruppen? Economista - Kvinnor som gillar aktier och privatekonomi. Det här är en helt suverän grej, ett gäng duktiga tjejer har startat en Facebookgrupp om aktier och privatekonomi. På kort tid har gruppen fått många medlemmar som lär sig nytt och delar kunskap med varandra. Tusentals tjejer lär sig mer om detta viktiga ämne.
Visst låter det bra!
Jag tycker det är suveränt och kontaktade en av tjejerna som ligger bakom fenomenet för en intervju och nedan har ni den.
Min intervju med Anna Svahn om Facebookgruppen Economista. Anna är en häftig och intressant aktietjej men den här intervjun kretsar kring Facebookgruppen som sagt. Kanske kan det bli en intervju vid senare tillfälle med mer om Anna.
Till intervjun med Anna Svahn:
1. Du är med och driver Facebookgruppen Economista - Kvinnor som gillar aktier och privatekonomi. När startade ni gruppen och hur många medlemmar är ni uppe i nu?
I skrivande stund närmar vi oss 25 000 medlemmar, vilket är helt fantastiskt eftersom att vi startade den för bara två månader sedan!
2. Kan du beskriva vad gruppen handlar om, vad får man ut av den?
Gruppen har ett fokus på aktier och privatekonomi. Våra medlemmar diskuterar allt från matkostnader, kostnadsfördelning i hem om man lever i samboförhållanden, barnsparande, försäkringar och generella spartips till vilka bolag de är intresserade av och vilka strategier de har för sina portföljer. Det absolut roligaste med gruppen är att den trots sitt stora medlemsantal är självsanerande och alla håller en väldigt god ton. Jag har aldrig tidigare sett det i en aktiegrupp, att alla är så positiva och ser till att hålla god stämning!
Economistagruppen är bra för den som vill komma igång med sitt sparande eller helt enkelt bara vill kunna vända sig till andra tjejer och diskutera aktier.
3. Vilka är ni som ligger bakom Economistagruppen och vad driver er att göra det här?
Gruppen startades av Isabella Löwengrip, Pingis Hadenius, mig och en tjej till som tyvärr hoppade av, nu har en fantastisk tjej som heter Linnea Schmidt hoppat in i hennes ställe! Det som driver oss är kunskapsspridningen och glädjen i att få fler kvinnor att ta tag i sin ekonomi, spara mer och bli mer ekonomiskt självständiga. Dessutom hoppas vi ju att fler kvinnor börjar handla på börsen, som det ser ut idag tillhör bara 31,8 % av portföljerna kvinnor, vi hoppas kunna jämna ut fördelningen något!
4. Det är en sluten grupp på Facebook, vad innebär det och hur går man med i den?
Det innebär att man måste ansöka om medlemskap som vi godkänner innan man har tillgång till gruppen. Gå med genom att ansöka via länken nedan:
https://www.facebook.com/groups/1600060006965248/
5. Under en tid nu har du nätverkat och främjat aktiespar bland kvinnor, Kan du berätta lite om responsen kring detta, vad säger kvinnorna som kommer in i aktiespar och börsvärlden?
Det började ju med att jag fick en hel del uppmärksamhet efter att ha legat på Sharevilles topplista, med en avkastning på strax över 300 procent var det många som ville att jag skulle börja skriva mer om min handel. Jag valde att lägga fokus mot kvinnor då vi är en underrepresenterad grupp. Att bloggen skulle få så stor uppmärksamhet som skulle leda till att skriva för Feminvest, arbeta med Nordnet och nu starta upp Economista kunde jag knappast tro från början men jag är väldigt tacksam för möjligheten. Strax innan jul arrangerade UA* en tjejkväll för Economista och jag blev nästan överväldigad över hur otroligt tacksamma tjejerna i gruppen var, hur många det var som kommit igång med sitt sparande på grund av Economista och hur sugna de var på att lära sig ännu mer om aktiesparande!
*UA är en förkortning för Unga Aktiesparare.
Visst låter det bra!
Jag tycker det är suveränt och kontaktade en av tjejerna som ligger bakom fenomenet för en intervju och nedan har ni den.
Min intervju med Anna Svahn om Facebookgruppen Economista. Anna är en häftig och intressant aktietjej men den här intervjun kretsar kring Facebookgruppen som sagt. Kanske kan det bli en intervju vid senare tillfälle med mer om Anna.
1. Du är med och driver Facebookgruppen Economista - Kvinnor som gillar aktier och privatekonomi. När startade ni gruppen och hur många medlemmar är ni uppe i nu?
I skrivande stund närmar vi oss 25 000 medlemmar, vilket är helt fantastiskt eftersom att vi startade den för bara två månader sedan!
2. Kan du beskriva vad gruppen handlar om, vad får man ut av den?
Gruppen har ett fokus på aktier och privatekonomi. Våra medlemmar diskuterar allt från matkostnader, kostnadsfördelning i hem om man lever i samboförhållanden, barnsparande, försäkringar och generella spartips till vilka bolag de är intresserade av och vilka strategier de har för sina portföljer. Det absolut roligaste med gruppen är att den trots sitt stora medlemsantal är självsanerande och alla håller en väldigt god ton. Jag har aldrig tidigare sett det i en aktiegrupp, att alla är så positiva och ser till att hålla god stämning!
Economistagruppen är bra för den som vill komma igång med sitt sparande eller helt enkelt bara vill kunna vända sig till andra tjejer och diskutera aktier.
3. Vilka är ni som ligger bakom Economistagruppen och vad driver er att göra det här?
Gruppen startades av Isabella Löwengrip, Pingis Hadenius, mig och en tjej till som tyvärr hoppade av, nu har en fantastisk tjej som heter Linnea Schmidt hoppat in i hennes ställe! Det som driver oss är kunskapsspridningen och glädjen i att få fler kvinnor att ta tag i sin ekonomi, spara mer och bli mer ekonomiskt självständiga. Dessutom hoppas vi ju att fler kvinnor börjar handla på börsen, som det ser ut idag tillhör bara 31,8 % av portföljerna kvinnor, vi hoppas kunna jämna ut fördelningen något!
4. Det är en sluten grupp på Facebook, vad innebär det och hur går man med i den?
Det innebär att man måste ansöka om medlemskap som vi godkänner innan man har tillgång till gruppen. Gå med genom att ansöka via länken nedan:
https://www.facebook.com/groups/1600060006965248/
5. Under en tid nu har du nätverkat och främjat aktiespar bland kvinnor, Kan du berätta lite om responsen kring detta, vad säger kvinnorna som kommer in i aktiespar och börsvärlden?
Det började ju med att jag fick en hel del uppmärksamhet efter att ha legat på Sharevilles topplista, med en avkastning på strax över 300 procent var det många som ville att jag skulle börja skriva mer om min handel. Jag valde att lägga fokus mot kvinnor då vi är en underrepresenterad grupp. Att bloggen skulle få så stor uppmärksamhet som skulle leda till att skriva för Feminvest, arbeta med Nordnet och nu starta upp Economista kunde jag knappast tro från början men jag är väldigt tacksam för möjligheten. Strax innan jul arrangerade UA* en tjejkväll för Economista och jag blev nästan överväldigad över hur otroligt tacksamma tjejerna i gruppen var, hur många det var som kommit igång med sitt sparande på grund av Economista och hur sugna de var på att lära sig ännu mer om aktiesparande!
*UA är en förkortning för Unga Aktiesparare.
Tack Anna för intervjun, ni gör en jättebra grej som sprider kunskap och främjar aktiespar bland kvinnor. En grupp som är underrepresenterad på börsen och det är ju börsen som ger bäst avkastning på sikt! Om man istället sparar på tex bankkonto blir skillnaden enorm på lång sikt och de som gör det blir stora förlorare helt enkelt. Men kom ihåg att börsen också innebär ett risktagande, en risk som nästan helt elimineras på lång sikt som 10 år eller mer. Att spara till barn, pension eller vad det nu kan vara på lång sikt gör man bäst i fonder eller aktier. Det ger flera gånger mer än att spara på bankkonto. Ett snabbt exempel: 500 kronor månadsspar i 20 år ger på bankkonto med 1 procent ränta cirka 130.000 kronor totalt. Om man istället sparar i indexfonder som historiskt gett cirka 10 procent har man efter 20 år cirka 340.000 kronor. Vilken skillnad!
Är du kvinna och inte redan medlem i Facebookgruppen Economista så tycker jag du skall checka in den. Länken i fråga 4 ovan är klickbar.
Jag köper den svenska noteringen av Pfizer
Yes, jag köper alltså den svenska och anledningar till detta är följande:
Jag slipper valutaväxlingsavgift på köp/sälj samt på utdelningarna. Avanza tex tar 0,5 procent på utländsk valuta.
Minicourtaget är lägre för svenska aktier än för utländska vilket betyder att jag kan köpa för mindre belopp åt gången om jag vill. USA-noteringen är ej lämpligt att köpa för under cirka 4000 kronor åt gången för att courtaget inte skall väga tyngre än 0,25 procent.
Värt att känna till:
Det är ett amerikanskt bolag varpå man får betala 15% utländsk källskatt på utdelningen oavsett om man äger den svensknoterade eller USAnoterade aktien.
Omsättningen på den svenska noteringen är inte fantastisk men i långa loppet följer den USA-noteringen slaviskt. Från dag till dag kan det dock bli lite hackig kurs om någon flyttar större antal aktier. Något man skulle kunna utnyttja till sin fördel genom att ha inne orders några slantar under senast betalt. Jag såg tex en dag när den fladdrade ned från 300 kronor till 291,5 kronor för att sedan snabbt rassla upp igen när likviditet i aktien kom åter. Någon tömde mer eller mindre orderdjupet för att trycka ut sina aktier.
Så: petrusko köper den svenska noteringen av Pfizer.
Wallenstam bland det finaste jag vet!
Redan här i den korta texten har vi ett par riktigt starka faktorer. Dels är det läget, de har fastigheter på bästa läge i huvudsak och det är positivt då bästa läget är "siste man att lämna skeppet". En lägenhet eller butikslokal på bästa läge i Göteborg kommer aldrig bli svår att hyra ut. I Åmål däremot kan det stå tomt i flera år!
Den andra saken vi berörde är att de har hyreslägenheter och ni som följt mig ett tag har kanske snappat upp att jag brukar tala varmt för detta. Hyreslägenheter är den fastighetstyp med allra lägst risk! Om en av Wallenstams hyresgäster säger upp sin lägenhet så har den en ny som flyttar in samma dag den förre flyttar ut. Utan undantag och utan att ens behöva anstränga sig, det blixtrar till och vips är det uthyrt.
Wallenstam har ett par verksamheter till relaterat till fastigheterna. Dels äger de vatten och vindkraft för att försörja sina fastigheter med milövänlig el av finaste sort. En annan del i verksamheten är att de utvecklar och bygger nya fastigheter.
Jag gillar bägge de här sidoverksamheterna eller vad vi nu skall kalla dem. Den miljövänliga elen är vackert och bra PR, en bra satsning. Bygga nya fastigheter på starka lägen kommer vara bra business under en överskådlig framtid.
Siffror då, hur ser det ut på den fronten?
Wallenstam har en låg och mycket sund belåningsgrad på fastigheterna om cirka 45 procent. Det skapar en finansiell styrka och jag gillar verkligen den här försiktiga profilen. I kombination med tvåsiffrig avkastning på eget kapital är det här riktigt starkt. I senaste rapporten (9-mån 2016) visar de upp kring 15 procent avkastning på eget kapital. Antaget att det landar på 15 procent för 2016 summerar jag ett femårssnitt på cirka 13,5. En avkastning på det egna kapitalet om 13,5 procent i snitt alltså. Det tycker jag är jättebra för den här typen av bolag med så låg finansiell risk som Wallenstam tar. Det finns andra bolag i sektorn som belånar fastigheterna betydligt mer och i goda tider kan ju det ge en större avkastning men utgör en risk på sikt. Wallenstam presterar bra avkastning till en attraktiv risknivå.
Historiskt har Wallenstam presterat cirka 13 procent totalavkastning i snitt på 10 år och cirka 19 procent på 5 år.
Utdelning och återköp.
Det är ytterst få bolag i Sverige som regelbundet och metodiskt återköper aktier, Wallenstam är ett av de som gör detta. Återköpta aktier kan användas vid förvärv och liknande. Återköp av aktier utgör en viss stabilitet i aktiekursen och det medför till att vinst och utdelning per aktie stiger.
Utdelningen i förhållande till aktiekursen är låg, direktavkastningen är bara lite drygt 2 procent men tillväxten är god. Senaste höjningen var på 33 procent.
Substansvärde.
Exkluderat återköpta aktier finns det 329 740 000 st aktier i Wallenstam och i senaste rapporten är substansvärdet (EPRA NAV) 21 048 000 000 kronor. Per aktie ger det ett substansvärde om cirka 64 kronor. Att jämföra med aktiekursen som i skrivande stund är 69,65 kronor.
Slutsats.
Wallenstam har en mycket bra verksamhet med sina fastigheter på bästa läge. De tar en förhållandevis låg risk samtidigt som de presterar väldigt god avkastning. Sett till Wallenstams goda prestanda är värderingen klart rimlig! Det här är ett grymt bra bolag som lär fortsätta vara bra. Ett av de finaste bolagen jag vet!
Disclaimer: I skrivande stund äger jag inte Wallenstam.
3 snabba med @Gottodix
Har ni sett de här videosnuttarna förut? Om inte tycker jag ni skall checka in dem. Det är korta klipp på några minuter med högaktuella finansämnen.
Jag tycker de här klippen är ganska käcka. Mannen som ligger bakom dem är kunnig och tar upp intressanta ämnen. Något jag verkligen gillar med dem är formatet eller snarare längden på dem. Det passar vårt moderna sätt att konsumera media.
Här är en länk till klippet på Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=W1uPNB87AOg
Här är länk till Gottodix blog: http://gottodix.blogspot.se/
Kommentera gärna vad ni tycker.
Idag stänger börsen kl 13:00
Min googlekalender berättar för mig att det är trettondedag jul imorgon och det är en röd dag varpå börsen stänger tidigt idag.
Vad i hela friden skall man göra i eftermiddag och imorgon tänker ni kanske nu.
Då vill jag tipsa om snön som har fallit i stora delar av landet, man behöver inte vara eller ha barn för att ha glädje av den. Ut och ta en jättelång promenad, vandra i skogen, åk pulka, grilla korv, gå en fotorunda. Möjligheterna är oändliga.
Börsen den öppnar igen på måndag, det är lugnt.
Fondhandeln stänger klockan 10:00 idag medan börsen stänger kl 13:00.
Vad i hela friden skall man göra i eftermiddag och imorgon tänker ni kanske nu.
Då vill jag tipsa om snön som har fallit i stora delar av landet, man behöver inte vara eller ha barn för att ha glädje av den. Ut och ta en jättelång promenad, vandra i skogen, åk pulka, grilla korv, gå en fotorunda. Möjligheterna är oändliga.
Börsen den öppnar igen på måndag, det är lugnt.
Fondhandeln stänger klockan 10:00 idag medan börsen stänger kl 13:00.
Pappaledig
Inom kort kommer min fru komma igång och arbeta igen efter att varit mammaledig en tid. Vår lilla tjej är dock inte redo för förskolan ännu vilket betyder att jag kommer vara pappaledig och ta ut lite föräldradagar under några månader.
Det är ingen lek minsann att ha hand om ett barn. Jag har länge varit optimistisk och tänkt att jag kommer blogga som vanligt under tiden men nu när det närmar sig är jag mer realistisk. Det kommer nog bli lite lägre frekvens framöver men jag siktar ändå på minst ett inlägg per dag.
Byta blöjor, sjunga sånger och värma välling alltså. Det är en sak att göra det tillsammans med sin partner men nu är det jag själv som skall fixa det här. Nya tider minsann! Turligt nog så tickar ju utdelningarna in oavsett om jag byter blöjor eller stirrar på aktiekurser.
Har ni förresten sett de där artiklarna om att ett barn kostar 1,9 miljoner kronor totalt fram till sin 18-årsdag (kanske var 20 år jag minns ej). Värt varenda krona, på sätt och vis är ju barn meningen med livet.
Det är ingen lek minsann att ha hand om ett barn. Jag har länge varit optimistisk och tänkt att jag kommer blogga som vanligt under tiden men nu när det närmar sig är jag mer realistisk. Det kommer nog bli lite lägre frekvens framöver men jag siktar ändå på minst ett inlägg per dag.
Byta blöjor, sjunga sånger och värma välling alltså. Det är en sak att göra det tillsammans med sin partner men nu är det jag själv som skall fixa det här. Nya tider minsann! Turligt nog så tickar ju utdelningarna in oavsett om jag byter blöjor eller stirrar på aktiekurser.
Har ni förresten sett de där artiklarna om att ett barn kostar 1,9 miljoner kronor totalt fram till sin 18-årsdag (kanske var 20 år jag minns ej). Värt varenda krona, på sätt och vis är ju barn meningen med livet.
Årets andra köp
Idag har varit en riktigt rolig börsdag för min del. Jag har köpt massor med aktier. Tidigare idag blev det ju fler Skanska och nu har jag även köpt fler Pfizer.
Jag köper den svenska noteringen av Pfizer trots att omsättningen i den är långt ifrån fantastisk. Det är lite hackigt med avslut och ibland kan det bli slagsida åt endera hållet om någon flyttar ett "större" antal. På sikt jämnar det ut sig då den handlas slaviskt efter dollarnoteringen översatt i svenska kronor.
Pfizer är ett amerikanskt bolag och även om man köper aktien i Svenska kronor så dras det utländsk källskatt på utdelningen, precis som för Astrazeneca som är brittiskt. På Pfizer dras det 15 procent och på Astrazeneca 10 procent. Det skiljer beroende på vilket land bolaget hör hemma och hur skatteavtalet ser ut.
Därför är Pfizer och Astrazeneca bäst att ha i en KapitalFörsäkring. Läs mer i mitt inlägg om utländska bolag i ISK vs KF.
Pfizer pyntar nästa utdelning i mars till de som äger aktien 31/1, X-datum är alltså 1/2. Med X-datum eller X-date på engelska menar man första dagen aktien handlas exklusive rätt till utdelning.
Utdelningen nu i mars är den då Pfizer brukar höja och så gör de även denna gången. De höjer med cirka 7 procent till en kvartalsutdelning om $0,32. Direktavkastningen hamnar på 3,9 procent på kurser om drygt $33.
Fin tillväxt och god direktavkastning men nu är det ett helt år till de höjer nästa gång för höja lär de göra. Pfizer har fokus på stadigt stigande utdelning likt många andra bolag i USA.
Jag har fortfarande under 1 procent viktning i Pfizer och jag siktar på 1-2 procent bara. Det är endast ett komplement i min portfölj. Mitt top pick i sektorn är ju Johnson & Johnson som jag viktar desto tyngre kring 5 procent.
Imorgon tror jag att fler utdelningar trillar in på depån men jag sparar dem att använda till skatten på min kapitalförsäkring. Nästa vecka kommer utdelningen från Balder preferens och den däremot siktar jag på att använda till att köpa fler Investor.
Jag köper den svenska noteringen av Pfizer trots att omsättningen i den är långt ifrån fantastisk. Det är lite hackigt med avslut och ibland kan det bli slagsida åt endera hållet om någon flyttar ett "större" antal. På sikt jämnar det ut sig då den handlas slaviskt efter dollarnoteringen översatt i svenska kronor.
Pfizer är ett amerikanskt bolag och även om man köper aktien i Svenska kronor så dras det utländsk källskatt på utdelningen, precis som för Astrazeneca som är brittiskt. På Pfizer dras det 15 procent och på Astrazeneca 10 procent. Det skiljer beroende på vilket land bolaget hör hemma och hur skatteavtalet ser ut.
Därför är Pfizer och Astrazeneca bäst att ha i en KapitalFörsäkring. Läs mer i mitt inlägg om utländska bolag i ISK vs KF.
Pfizer pyntar nästa utdelning i mars till de som äger aktien 31/1, X-datum är alltså 1/2. Med X-datum eller X-date på engelska menar man första dagen aktien handlas exklusive rätt till utdelning.
Utdelningen nu i mars är den då Pfizer brukar höja och så gör de även denna gången. De höjer med cirka 7 procent till en kvartalsutdelning om $0,32. Direktavkastningen hamnar på 3,9 procent på kurser om drygt $33.
Fin tillväxt och god direktavkastning men nu är det ett helt år till de höjer nästa gång för höja lär de göra. Pfizer har fokus på stadigt stigande utdelning likt många andra bolag i USA.
Jag har fortfarande under 1 procent viktning i Pfizer och jag siktar på 1-2 procent bara. Det är endast ett komplement i min portfölj. Mitt top pick i sektorn är ju Johnson & Johnson som jag viktar desto tyngre kring 5 procent.
Imorgon tror jag att fler utdelningar trillar in på depån men jag sparar dem att använda till skatten på min kapitalförsäkring. Nästa vecka kommer utdelningen från Balder preferens och den däremot siktar jag på att använda till att köpa fler Investor.
Årets första utdelningar, årets första köp
Vi är bara några dagar in på 2017 och jag har redan cashat hem mina första utdelningar. Det är Alm Equity och Corem Property preffarna som har pyntat med paydate idag den 4 januari. Min vana trogen så satte jag sprätt på pengarna direkt, i nya aktier naturligtvis.
Så har jag alltså inhandlat årets första Skanska. Jag har en väldigt positiv bild av bolagets verksamhet och bransch de närmsta åren men även på lång sikt naturligtvis. De har en fin utdelningshistorik med stadigt stigande utdelning och lite bonusutdelningar då och då. Jag tar inget för givet men tror vi får se minst en bonusutdelning de närmsta 5-10 åren.
Förra våren delade de ut 7,5 kronor och nu till våren är det rimligt att tro på minst 7,75 kronor. En höjning om drygt 3 procent och en direktavkastning på nuvarande kurs 215,1 kronor om 3,6 procent.
3,6 procent är historiskt lågt och man kan ju hoppas på en större utdelning eller en bonusutdelning redan nu till våren. Den 3 februari presenterar Skanska sitt bokslut och med det ett förslag på utdelning. Jag skriver "förslag" för det är vad det är, beslutet tas på stämman men det blir ju alltid som förslaget i vart fall i stora sunda bolag i normalfallet.
Valutarisk, Euro
Dollarn står ju relativt högt nu mot vad vi är vana vid på flera år. Som investerare tänker man eller i vart fall bör man tänka en del kring valutarisk i placeringar. En jättebra investering i ett USA-bolag kan bli medioker eller dålig på kort sikt om dollarn utvecklas negativt.
I mitt Excel jag har min portfölj mm i för jag notering för diverse valutor per årsskiftet och jag noterade nu när jag ögnade igenom dem att Euron inte varit så "fladdrig" i kronor sett. Jag kollade närmre på det och zoomade ut till en period om cirka 15 år.
Bortsett från en peak 2009 så har Euron varit ganska stabil i svenska kronor räknat. Nu är ju det ingen garanti för framtida utveckling men man kan ju ha det i bakhuvudet och göra vad man vill med informationen. Jag tänker mig en lägre valutarisk i Europlaceringar jämfört med dollar, för oss svenskar alltså.
Tittar man på grafen för Dollarn under samma period om cirka 15 år så har ju den bjudit på en berg och dalbana som kan göra vem som helst åksjuk.
Låt mig bjuda på en tredje och sista graf:
Här har vi en ännu längre period och tittar på dollarns utveckling sedan januari 1997. Den blåa grafen är Eurons utveckling under samma period. Som ni kan se en mycket mer harmonisk och stadig utveckling för den.
Det är kanske inte så konstigt vi är ju närmre våra grannar i Europa och vi har mycket gemensamt med dem. Att köpa tex finska aktier i Euro bör vara mindre avskräckande än att exponera sig i dollar.
I mitt Excel jag har min portfölj mm i för jag notering för diverse valutor per årsskiftet och jag noterade nu när jag ögnade igenom dem att Euron inte varit så "fladdrig" i kronor sett. Jag kollade närmre på det och zoomade ut till en period om cirka 15 år.
Låt mig bjuda på en tredje och sista graf:
Det är kanske inte så konstigt vi är ju närmre våra grannar i Europa och vi har mycket gemensamt med dem. Att köpa tex finska aktier i Euro bör vara mindre avskräckande än att exponera sig i dollar.
Fagerhult
Direktavkastningen är som sagt låg och senaste utdelningen på 3,5 kronor ger på kursen 233,5 kronor en direktavkastning om 1,5 procent.
Fagerhult är ett av Europas ledande belysningsföretag och i mina ögon är det en verksamhet i ett mycket intressant skede. Övergång till LED är i sin linda när det kommer till gatubelysning och affär/kontor mm. Duktiga säljare kan förklara fördelarna med LED-tekniken och sälja in den till nästan vem som helst med en hjärncell eller två. LED ger bättre ljus och drar mindre ström, mycket mindre.
Som sagt så är Latour en storägare i bolaget med drygt 48 procent av kapital och röster. Kanske känner ni till att Latour presterat en makalöst god avkastning på både kort och lång sikt. Fagerhult har dragit sitt strå till stacken och presterat jättebra.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Mer info om fonder generellt - Alla innehav i Simplicity High Yield
Senaste veckan har jag fått ett par frågor om var man kan se alla innehav i en fond. Det gällde specifikt Simplicity High Yield men jag tä...
-
Reklam: Inlägget innehåller reklamlänk till Avanza. Det slog mig att jag skrivit flera inlägg om den här fonden men inget sammanfattande s... -
Folk tenderar att vara otåliga/kortsiktiga och bedöma fonder på alldeles för kort period. Utöver det så är det väldigt många som inte förs... -
Reklam: Inlägget innehåller reklamlänk till Avanza. Det här är en globalfond med inriktning på stadiga bolag som genererar bra kassaflöden...