Jag har ökat lite i Cibus

 Reklam: Inlägget innehåller reklamlänk till Avanza.

Jag minskade en del i Cibus inför Rapporten som jag anade skulle få aktien att backa en del. Jag har även lyft fram att jag förväntar mig nyemission i samband med förvärv och att det också är en faktor som kan pressa ned kursen på kort sikt. Det var ingen dålig rapport bara det att den skulle komma innehålla en del engångsposter som ser tråkiga ut samtidigt som värderingen i ett substansperspektiv ser hög ut. I mina ögon peggat för viss nedgång och så blev det.

Nu är rapporten förbi och aktien gick som sagt ned på den. I den allmänna börsnedgången idag har Cibus backat ytterligare varpå jag passade på att köpa tillbaka lite aktier. Storleksmässigt har jag ju friserat ned innehavet för att passa mina riskbegränsningar. Jag siktar på att hålla innehavet kring eller under 5 procent. Idag ligger det under 5 procent och skulle aktien backa ytterligare vid en nyemission passar jag nog på att dutta in ytterligare ett litet knippe aktier. Den där nyemissionen jag pratar om kommer sig av att det är en bra kapitalanskaffning när aktien värderas till hygglig substanspremie.

Värderingen är i dagsläget cirka 15 gånger intjäningsförmågan och det är under sektorsnittet. Sett till den fina inriktningen mot pålitliga dagligvarufastigheter är det en attraktiv värdering.

Idag var X-dag för den senaste månadsutdelningen och den missar jag ju på de aktier jag köpte idag. Om bara en månad är nästa utdelning dock.

På kursen 163,6 kronor är direktavkastningen cirka 6,5 procent.

Länk till Cibus hos Avanza (reklamlänk).

Info om reklamlänkar.

Carnegie Strategifond D - Cash utdelning varje månad

Reklam: Inlägget innehåller reklamlänk till Avanza.

Carnegie Fonder - Strategifond from Carnegie Fonder on Vimeo.

 

Det här är en gammal fondfavorit i min värld. Jag har investerat i Carnegie Strategifond historiskt för dess rimliga riskprofil och förhållandevis goda prestanda. Sedan några år finns den i en andelsklass som pyntar utdelning månadsvis; Andelsklass D.

Carnegie Strategifond är en blandfond som investerar i sunda bolag med god direktavkastning samt obligationer med bra ränta. Fördelningen brukar vara kring 60 procent aktier och 40 procent obligationer. Att ha en del i obligationer sänker potentialen men även risken. Det jämnar ut kursutvecklingen över tid och är en liten broms på nedsidan. Priset för en lägre risk är lite lägre avkastning men den här fonden har presterat relativt bra. På mycket lång sikt som 10-30 år ser avkastningen väldigt imponerande ut men mer relevant är väl att titta på de senaste åren. Nedan är en bild med totalavkastning för fonden jämfört med Avanza Zero som är en fond utan avgifter och följer OMXS30. För jämförbarhet har jag använt Andelsklass A utav Carnegie Strategifond (den pyntar ej utdelning. Totalavkastningen är den samma som i andelsklass D).


Avkastningen är sämre än börsen men det är ju inte oväntat. Som jag nämnde är avkastningen förhållandevis god på lång sikt och de senaste 10 åren (tom 2023) har avkastningen varit i snitt 8,9 procent per år. En sådan här fond är inte för alla men det finns många som attraheras av lägre risk. Den här är inte på något sätt riskfri men det är ändå lägre risk än en ren aktiefond. I skrivande stund är de fem största innehaven aktier i bolagen Investor, Essity, Alfa Laval, Volvo och Holmen.

Till det tråkiga nu då; Fondavgiften är totalt 1,6 procent vilket är dyrt hur man än ser på saken. Det är dyrt för att vara en aktiv fond och det är svindyrt jämfört med indexfonder. För aktiva fonder behöver man se till vad man får när man utvärderar avgiften. Det här är en aktiv blandfond med relativt god historisk prestanda och en relativt låg risk jämfört med börsen eller rena aktiefonder. Jag gillar så klart inte den höga avgiften men kan på något sätt ha överseende med den. Det är i mitt perspektiv som börsintresserad aktiv investerare. Om jag skulle ta på mig någon annans glasögon, tex en måttligt börsintresserad person med låg riskvilja ja då ter sig avgiften än mindre besvärande.

Desto roligare är utdelningen. Carnegie Strategifond D betalar som sagt cash utdelning och det gör den månadsvis. Utdelningen sker sista onsdagen varje månad och för 2024 är den på 0,35 kronor per månad. På fondbolagets sajt finns ett dokument med datum för varje utdelning resten av året. I årstakt summerar utdelningen till 4,2 kronor vilket på andelskursen 119,69 kronor ger en direktavkastning om 3,5 procent.

Köp och sälj innan klockan 13 sker samma dag och syns på kontot dagen efter.
Minsta belopp för köp är 100 kronor.

Det är som sagt en speciell fond den här men jag gillar den för vad den är. Den kan vara en rimlig komponent för den som vill ta lägre risk. Kanske något för den som närmar sig pension eller rentav redan är där. Att få utdelningen utbetald månadsvis passar ju extra bra för den som är pensionär eller av annan anledning vill ha ett regelbundet kassaflöde.


Borde bankerna dela upp utdelningen?

 



De svenska storbankerna är typiska högutdelare. De har en hög direktavkastning och utdelningen är en stor del av totalavkastningen. I Sverige har det länge varit standard att betala utdelning 1 gång per år och att det sker på våren. De senaste åren har dock många bolag på Stockholmsbörsen gått över till att dela upp utdelningen på 2 eller fler tillfällen per år. Bankerna har dock klamrat sig fast vid det gamla upplägget.

Man kan hävda att rent teoretiskt har det ingen betydelse men där kan ändå finnas argument för att dela upp utdelningen. När bolag delar ut 1 gång per år är det en stor chunk cash som tas ur bolaget och distribueras till ägarna. Det kan vara osmidigt för bolaget att på ett bräde ta så mycket medan om man delar upp det i fler mindre delar så kan det vara smidigare att hantera. Ser man till aktien och aktiekursen så blir det så att när utdelningen avskiljs backar den lika mycket som själva utdelningen, allt annat lika. Bilden ovan är en graf för SEB där man kan se ett rejält tapp i aktiekursen i mars. Det var då utdelningen om totalt 11,5 kronor per aktie avskildes.

Med en uppdelad utdelning i flera mindre delar undviker man det där jättestora tappet i aktiekursen.

En annan aspekt kan tänkas vara väntan på utdelningen. Med utdelning endast 1 gång per år är det strax efter utdelningstillfället väldigt lång tid till nästa utdelning. Investeringscaset i de svenska storbankerna är till stor del utdelningen. När det är väldigt lång tid till nästa utdelning kan caset vara mindre intressant jämfört med andra investeringar som pyntar utdelning mer frekvent. 

Enligt det svenska regelverket beslutas utdelning på bolagsstämman. De svenska bolag som redan anammat det här med fler utdelningstillfällen har löst det genom att besluta om utdelning på ordinarie stämma och att fastställa 2 eller fler utdelningstillfällen. Exempelvis håller ett bolag sin ordinarie stämma på våren och beslutar om 10 kronor utdelning fördelat på 5 kronor i anslutning till stämman och 5 kronor på hösten.

En alternativ lösning är att besluta om en del på ordinarie bolagsstämma och att senare kalla till extra bolagsstämma för att besluta om ytterligare en del. Det här upplägget är lite osmidigt och kanske rentav onödigt men det funkar och kan finnas lägen där det är att föredra.

Jag tycker att de svenska storbankerna bör överväga att dela upp utdelningen. Den är en mycket viktig och stor del av investeringscaset. Det är förvisso ingen big deal men jag skulle föredra att de pyntar 2 eller 4 gånger per år. Närmst till hands kanske just SEB är. Storägaren Investor och Wallenbergsfären har redan i flera andra bolag gått över till 2 utdelningstillfällen per år. Å andra sidan kan man argumentera att Investor gärna vill ha in den där utdelningen ifrån SEB så snabbt som möjligt men det har inte hindrat dem från att dela upp utdelningen i tex Atlas Copco, Ericsson och Epiroc.

Corem vill göra nyemission av stamaktier av serie B

 Reklam: Inlägget innehåller reklamlänk till Avanza.

Efter börsens stängning idag meddelade fastighetsbolaget Corem att de utreder förutsättningar att göra en riktad nyemission av 100 miljoner stamaktier av serie B. Detta sker genom ett accelererat book building förfarande och besked om utfall har vi innan börsen öppnar imorgon den 18 juli.

Det är inte ett fantastiskt läge för bolaget att emittera nya B-aktier då de handlas till stor substansrabatt. För tagare i emissionen är det snarare en bra deal och här har de två största ägarna redan meddelat att de avser delta.

En sådan här emission boostar snabbt Corems finansiella ställning. Det är pengar rakt in i bolaget som stärker finansiella nyckeltal. 

Jag äger Corem preferensaktie och intresserar mig för bolaget i det perspektivet. För preferensaktien är det här strålande nyheter. Pengar rakt in i bolaget som stärker dess finansiella ställning och minskar risken för preffen.

Den här dealen hoppas jag verkligen att den går igenom och att den blir fulltecknad, gärna övertecknad. In med mer pengar och späd ut stamaktierna medan mina preferensaktier stärks. Preffen stängde idag på 248,5 kronor och om den här nyemissionen blir av har det stor effekt för preffen. Risken minskar och värderingen av preffen torde därmed gå upp. Preffar värderas på det viset, utefter allmänna ränteläget och riskbilden i bolaget. Sänkt risk betyder högre värdering. Aja vi ska inte räkna hem varken nyemissionen eller en uppvärdering av preffen på förhand. Imorgon har vi besked och blir dealen av får vi se hur preffen handlas på det. 

Utdelningen i Corem preferens är 20 kronor per år fördelat om 5 kronor per kvartal. På kursen 248,5 kronor är direktavkastningen cirka 8 procent. Jag tycker att risk/reward är okej i Corem preferens och har köpt fler aktier de senaste månaderna. Den här nyemissionen stärker caset. 

Länk till Corem preferens hos Avanza (reklamlänk).

Info om reklamlänkar.

Cibus Q2 rapport 2024

 


Fastighetsbolaget Cibus släppte idag rapport för det andra kvartalet. Där var inga överraskningar utan det var nog en rapport hyggligt i linje med förväntningar. Diverse engångsposter tyngde resultatet i kvartalet, det var väntat. Ytterligare nedskrivningar av fastighetsvärde trodde nog inte jag på i det här kvartalet men så blev det och det slår ju väldigt olika från kvartal till kvartal. VD Christian Fredrixon poängterar i rapporten att värderingen är eftersläpande och bygger på transaktionsmarknaden. Det behöver omsättas fastigheter på marknaden för att senare speglas i värderingar.

Förvaltningsresultatet i det andra kvartalet blev 10,3 miljoner euro mot 11,5 miljoner euro året innan.

Räntetäckningsgraden var 2,2 gånger.

Substansvärdet var 11,8 euro.

Belåningsgraden var 58,9 procent.

Aktuell intjäningsförmåga var per 1 juli 2024 på 0,97 euro per aktie. Det är lite högre än kvartalet innan då den låg på 0,96 euro. Det här är ett viktigt nyckeltal att följa och kortfattat handlar det om riktiga pengar bolaget kan generera,
 Cibus är inriktade mot fastigheter med en relativt hög avkastning. De är värderade därefter. Sett till substansvärde handlas Cibus till en premie men marknaden fokuserar på det fina kassaflöde bolaget genererar. Som vanlig småsparare kan man då resonera att tona ned substansvärdet lite (där ser Cibus jättedyrt ut) och titta närmre på intjäningsförmågan.

Cibus handlades ned på den här rapporten vilket jag väntade mig. I skrivande stund handlas aktien till 168,5 kronor vilket ger en multipelvärdering om cirka 15 gånger intjäningsförmågan. På eurokursen 11,54 är substansvärdet 136 svenska kronor och värderingen en premie om 24 procent. Här bör man lägga större vikt till intjäningsförmågan och inte allt för stor vikt till substansvärderingen. Cibus är nog ganska hyggligt värderad här kring 168 kronor men det finns ett "men".

Med nuvarande värdering i ett substansperspektiv är det klart attraktivt för bolaget att finansiera sig med kapital via nyemitterade aktier. Inget konstigt med det. Jag hoppas och tror att Cibus kommer göra så och det kommer leda till stigande intjäningsförmåga per aktie på sikt. På kort sikt kan det sätta press på aktien. Det där får vi se hur det spelar ut och det är egentligen inget man som långsiktig investerare behöver lägga så mycket tankekraft vid. Jagar man bra ingångsläge så är det en faktor som kan knuffa aktiekursen ett par steg i "rätt riktning" så att säga.

Det är fina fastigheter Cibus fokuserar på där dagligvaruhandel bedrivs. En stadig och pålitlig verksamhet över tid. Intjäningsförmågan har bara börjat repa sig efter "räntekrisen" i sektorn och på sikt kommer den stiga betydligt mer. Cibus utdelning är uthållig och inom några år kan den komma stiga igen.

Nytt innehav - WINC iShares World Equity High Income

 Reklam: Inlägget innehåller reklamlänk till Avanza.

Jag har köpt en liten stek i den börshandlade fonden WINC ifrån Blackrock/iShares. Fondbolaget heter Blackrock men de har även varumärket iShares som de använder på bla den här fonden. Tidigare höll de isär det mycket tydligare men nu verkar de vilja lyfta fram att den här fonden är ifrån Blackrock. iShares by Blackrock. Jag nämnde det där snabbt för det kan stå lite olika här och var (även på Blackrocks egna sajt och dokument). Blackrock och iShares är samma grejen.

Hur som helst. Nyligen aviserade den här fonden sin första riktiga utdelning. Den har pyntat en utdelning tidigare men den var direkt efter att fonden startades och inte för ett helt kvartal. Utdelningen pyntas alltså kvartalsvis och nu har de precis aviserat en kvartalsutdelning om $0,1164. Skulle utdelningen ligga på den nivån över 4 kvartal vore utdelningen $0,4656 i årstakt. Det kommer inte bli exakt så eftersom utdelningen sannolikt kommer variera mellan kvartalen pga att fonden använder sig av optionsintäkter för att generera en hög utdelningsbar intäkt. Det är en rimlig gissning att utdelningen hamnar där någonstans men det återstår att se.

WINC är alltså en globalfond som även använder optioner mot index för att generera intäkter att dela ut. En sådan strategi flyttar avkastning ifrån kurstillväxt till utdelningsbara optionsintäkter. Det här är en fond som genererar hög utdelning och begränsad kurstillväxt. Enligt fondens strategi kan man förvänta sig viss kurstillväxt över tid men primärt kommer avkastningen ifrån utdelningen. Optionerna ställer de till störst del mot S&P500 men även i mindre omfattning mot bla UK och Japan.

En fond som är på liknande tema som JGPI ifrån JPMorgan.

Det är aktiv förvaltning men den fungerar liknande en indexfond. Liknande på det viset att det är ett systematiskt urval där en dator spottar ur sig vilka aktier som möter kriterierna. På samma sätt fungerar ett index. Det är alltså ingen stekig förvaltargubbe som väljer aktier på magkänsla utan det är ett metodiskt urval. Urvalet görs bla med beaktning att generera en avkastning som liknar de index de ställer optioner mot. Man använder optioner där man inte levererar några värdepapper till optionsinnehavaren utan snarare pyntar en ev differens mot strike price. Därmed kan man ha en underliggande portfölj som inte är exakt som index men ändå genererar liknande avkastning som index. Portföljen behöver ju generera liknande avkastning som index för att kunna matcha optionerna.

WINC innehåller cirka 250 bolag och det är stor vikt i USA som vanligt för globalfonder. Strax under 70 procent av fonden ligger i USA och näst störst vikt finns i japanska bolag med strax under 7 procent. Det finns även en systerfond till den här (Ticker INCU) med inriktning enbart mot USA men jag gillar WINC lite bättre. Anledning till det är att WINC innehåller fler bolag där varje enskilt innehav dessutom utgör en mindre del. Det är bättre riskspridning. Den kan också tänkas generera lite högre utdelning än INCU eftersom den innehåller bolag från vida världen som generellt sett har högre direktavkastning än USA-bolag. WINC ställer även ut optioner mot flera olika index vilket kan bidra till större intäkter.

På Blackrocks sajt kan man läsa om fonden att de arbetar för att hålla en lägre volatilitet vilket man uppnår med optionsstrategin.

Jag vill egentligen se några utdelningar till för att få en känsla för nivån men jag har tagit in en liten stek baserat på den utdelning de nu aviserat. Jag förväntar mig en direktavkastning kring 7-9 procent i den här fonden och den nyligen aviserade utdelningen pekar åt det hållet. Utdelningen de nyligen aviserat innebär en direktavkastning om 8,8 procent i årstakt. WINC är ett bra komplement till den där JGPI som jag äger. Ett bra sätt att sprida risken, att äga dem bägge snarare än att lägga samma belopp i endast en av dem.

Fondavgiften är 0,35 procent och som vanligt tillkommer även courtage och valutaväxlingsavgift när man köper en börshandlad fond men det är engångsavgifter och betyder inte något i långa loppet. Apropå fondavgiften så står det 0,74 procent hos Avanza och det är både knas och korrekt. Det är korrekt redovisat av Avanza då de tydligt visar kunden de avgifter som tillkommer inom fonden för transaktioner mm. Det är avgifter som fonden har och de är samma oavsett var man äger fonden. Nordnet redovisar inte de där avgifterna så tydligt varpå det ser ut som att avgiften är lägre hos dem. Så är det inte, avgiften för fonden är samma oavsett var man äger. Men åter till att jag sa att det även är lite knas. Fonden är helt nystartad och då måste de uppskatta vad avgifterna kan tänkas bli. Min uppfattning är att man då brukar ta i extra och ligga högt snarare än att försöka finta med låg uppskattning. Det är alltså Blackrock som gör den här uppskattningen och den står att läsa i fondens faktablad. Blackrock uppskattar transaktionskostnaderna till 0,42 procent och det är dem som Avanza räknar med när de säger 0,74 procent (jag vet att det inte summerar korrekt men 0,35 + 0,42 procent är det som står i faktabladet). När fonden funnits en längre tid så visar man istället transaktionskostnader baserat på de faktiska kostnader fonden haft.

Nästa utdelning har X-dag den 18 juli och paydate 31 juli. Det tar våra mäklare ett par dagar extra när det är utländsk valuta varpå vi kommer se utdelningen på kontot i början av augusti.

Länk till WINC hos Avanza (reklamlänk).

Info om reklamlänkar.

Utdelning juli 2024 INCU och WINC från iShares

 Nu har iShares meddelat utdelning för juli för de två börshandlade fonderna INCU och WINC. De är bägge fonder som använder sig av optioner för att boosta utdelningsbara intäkter. De pyntar utdelning kvartalsvis och det här är första hela kvartalet de pyntar en hel utdelning för. De har ju pyntat en utdelning tidigare men den var bara några veckor efter att fonderna startades. De var således mindre än man normalt får ett kvartal. De här nya utdelningen kan man växla upp i årstakt för en bästa gissning vad utdelningen ligger på.

Hur som helst. Här är infon; bägge fonderna har X-datum 18 juli och paydate 31 juli.

Kvartalsutdelning för INCU är på $0,0948.

Kvartalsutdelning för WINC är på $0,1164.


Bägge två har ett NAV om cirka $5,3. Och man kan enkelt växla upp utdelningen med 4 och ställa den i förhållande om NAVet.

INCUs utdelning motsvarar $0,3792 i årstakt vilket ger en direktavkastning om 7,1 procent.

WINCs utdelning motsvarar $0,4656 i årstakt vilket ger en direktavkastning om 8,8 procent.

Nu kan ju utdelningen variera stort mellan kvartalen och det här är bara en bästa gissning var den hamnar. Jag tror det är en bra gissning dock. En direktavkastning om 7-9 procent väntade jag mig och det här pekar ju i den riktningen.

Jag har ökat lite i Cibus

  Reklam: Inlägget innehåller reklamlänk till Avanza. Jag minskade en del i Cibus inför Rapporten som jag anade skulle få aktien att backa e...