Omvända vinstvarningar

 


Nu haglar de in, de omvända vinstvarningarna och ett par goda ting för de med sig. En tydlig sak man kan se direkt är att aktiekursen i bolaget kanske stiger på beskedet. Hur kommer det sig då och vad är en omvänd vinstvarning? Aktier handlas på marknadens förväntningar kring bolagets prestanda. Man kan förenklat koka ned det till analytikers snittestimat, att det är marknadens förväntningar. Det är alltså vad marknaden värderat bolaget på. När de då kommer och säger hey, vi presterar faktiskt betydligt bättre än de där förväntningarna ja då kommer marknaden att värdera aktien baserat på infon om än högre vinst.

En andra sak som sannolikt sker men inte är lika omgående och tydlig är att marknadens förväntningar på sikt förändras. Återigen tänker vi oss analytikerna och deras snittestimat för bolagen. Med den här nya infon från bolaget om bättre prestanda sätter sig analytikerna och räknar och funderar på framtiden. De kan komma justera upp sina förväntningar på kommande kvartal och år.

När framtida vinster väntas bli större blir dagens aktiekurs billigare. Relativt tidigare prognoser alltså.

Som småsparare är det inte det enklaste att göra prognoser för bolag men det finns gott om experter som sysslar med det. De behöver naturligtvis ta ställning till en rad faktorer runt i kring. Om det tex är en engångshändelse den bättre prestandan. Ja det finns mycket att se till när man gör sådana här prognoser. Oavsett om de är rätt eller inte så är snittet av dem ungefär marknadens förväntningar. 

Cibus köper fastigheter med ICA som hyresgäst

 Annons: Innehåller reklamlänkar till Avanza.

Det svenska fastighetsbolaget Cibus köper ytterligare 3 fastigheter med ICA Sverige som hyresgäst. Fastigheterna är belägna i Katrineholm, Eskilstuna och Hällfors med en total uthyrbar yta om 2800 kvadratmeter. De är fullt uthyrda till ICA Sverige och har en genomsnittlig kontraktstid om 5,5 år.

Fastigheterna kostade tillsammans 34,5 miljoner SEK och så här skriver bolagets VD Sverker Källgården i ett pressmeddelande: 

"Vi fortsätter att realisera vår pipeline och detta är förvärv helt i linje med vår strategi. Vi fortsätter diversifiera vår hyresgästbas med bra och renodlade matbutiker, vi ser fram emot fler förvärv under 2021"

Jag äger Cibus för den fina inriktningen mot just dagligvaruhandeln. Det är mycket stadig business där hyran bara tickar in i ur och skur. De behöver inte oroa sig värst för sina hyresgäster och hyresbetalningar. Matbutiker tickar in fina pengar och kan utan vidare betala en stadigt stigande hyra till Cibus. Hyresavtalen ser ut så, årliga höjningar.

Tidigare äger bolaget ett stort antal sådana här fastigheter i Finland och Sverige. I Sverige är det främst Coop som hyresgäst då de köpte över 100 fastigheter på ett bräde direkt utav Coop. De har någon enstaka ICA-butik och nu blir det ytterligare 3 stycken alltså.

Mer mat blir till utdelning för oss aktieägare. Cibus slogan är Comverting food into yield. Jag gillar den. Det är precis vad vi sysslar med. Utdelning betalar de månadsvis och direktavkastningen är kring 5,5 procent. Utdelningspolicyn är att höja utdelningen med 5 procent årligen. Det har de absolut potential att fixa även framöver. Hyran stiger varje år och de förvärvar fler fastigheter som bidrar till utdelningen.

Länk till Cibus hos Avanza (affiliatelänk).

Info om affiliatelänkar.


Procter & Gamble har pyntat utdelning i 131 år - Höjer nu för 65 året i följd

 Annons: Innehåller reklamlänk till Avanza.



Den amerikanska konsumentvarujätten Procter & Gamble höjer utdelningen med 10 procent och markerar 65:e året i följd av höjningar. Kvartalsutdelningen höjs nu till $0,8698 från tidigare $0,7907. På årsbasis summerar den nya utdelningen till $3,4792 vilket på aktiekursen $135,11 ger en direktavkastning om cirka 2,6 procent.

Procter & Gamble äger en rad superstarka varumärken vars produkter vi regelbundet köper när vi är i mataffärer som tex ICA och Hemköp. Varumärken som Pampers, Gillette, Vicks mfl.

Det här är ett bra bolag i mina ögon och jag tror de kan fortsätta i många år till att generera cash till en höjd utdelning. Butikers egna varumärken kan ses som ett hot men det är ett större problem för varumärken och produkter med en svagare marknadsposition än fallet för Procter & Gamble. Det är alltså inte marknadsledarna som har det kämpigast med butikernas EMV, det är snarare de som är tex 5:e största varumärke/produkt.

Bra bolag blir sällan billiga och speciellt så för amerikanska jättar som Procter & Gamble. För nästa år är analytikers snittestimat en vinst per aktie om $6,04. På nuvarande aktiekurs ger det p/e 22 ungefär. Inget fyndpris direkt men Procter & Gamble brukar handlas till en "hög" värdering. 

Länk till Procter & Gamble hos Avanza (affiliatelänk).

Info om affiliatelänkar.

Jag hade tur när min investering blev en raket

 


Jag har ägt det kanadensiska vattenkraftbolaget Brookfield Renewable i flera år. Jo egentligen har de ju också sol och vind men vattenkraften är primär. När jag ändå är igång så jo visst jag ägde bolaget redan för 15-20 år sedan men har stått utan en period pga ändrade skatteregler som jag inte riktigt greppade. Regler i Kanada för flera år sedan alltså. Det där är utrett sedan länge nu. Moving on....

För ett antal år sedan köpte jag in mig igen i Brookfield Renewable för det är en attans bra verksamhet och värderingen var rimlig. Bolaget har en bra strategi som de exekverar grymt bra på. En del i deras business är att avyttra tillgångar på marknader där de får bra betalt och köpa där de kan få ett riktigt bra pris som köpare. Verksamheten är global och ibland säljer de något i Brasilien och köper i Australien. Vid ett annat tillfälle kanske det är tvärtom. Marknader förändras fram och åter. Vindbusiness kan vara i ett annat skede/prisläge än tex vattenkraft i samma region.

Efter att jag köpt har bolaget stadigt presterat bättre. Intäkterna blir allt högre och utdelningen höjs stadigt. Av den anledningen har aktien stigit.

Det har också hänt något mer som fått fart på aktien. En fasligt massa mer fart och det är den pågående trenden med ESG och gröna investeringar. Brookfield Renewable har blivit omåttligt populärt i spåren av detta. De producerar god el och har en bolagsprofil som passar investerare som av olika anledningar vill göra ett sådant val.

Min investering är plus flera hundra procent och det är till stor del tur. Bolaget har presterat bra men aktien har gått brutalt bra pga en kraftigt högre värdering i spår av den här ESG-trenden. Det är inte pga skicklighet min investering gått så bra, jag har haft tur. Visst är det nice att ha tur men det är viktigt att vara medveten och erkänna detta. Det är lurigt att ingjutas i falsk tro om sin förmåga. Ja ja, jag har en förmåga kring investeringar men här hade jag en stor portion tur. Att jag är nykter kring detta är skicklighet i mina ögon. Att jag är rak med mig själv att tur spelat in.

Ibland slår Oturen till. Ja det kan slå åt bägge hållen det där. Har man risktagandet under kontroll så kan man ta en smäll eller två. Att inte låta enskilda innehav väga för mycket i portföljen är en del i sådan riskkontroll. Själv gillar jag tanken om att inte låta innehav väga mer än cirka 7 procent. Det är i närheten av en normal årsavkastning på börsen och skulle ett innehav fullständigt utraderas kan resten av portföljen ta hem det på 1 år ungefär. Ja jag har tummat lite med mina två kärninnehav Castellum och Axfood som jag låter väga kring 10 procent. I övrigt har jag inga enskilda innehav som väger värst mycket mer. Fonder och de stora investmentbolagen är riskspridare i sig självt och sådana kan man låta väga mer om man vill. Framförallt indexfonder och Investor tycker jag är rimlig att vikta högre om man önskar i den aspekten. Investor är så pass stort och brett att det ger en mycket god riskspridning.

Mina Brookfield äger jag fortfarande även om de är snordyra. Jag har avyttrat ett gäng vid några tillfällen för att hålla nere viktningen i väskan. Jag hade rätt i min analys i bolaget men fick en brutal boost av turen. Ibland har jag fel i min analys och har man dessutom otur på toppen av det svider det rejält. Det hör till att ta en sveda då och då om man vill investera i enskilda bolag. Grejen är att ha rätt oftare än man har fel. Här skulle jag kunna skriva om indexfonders förträfflighet men jag behöver inte ta varje möjlighet som bjuds att göra det eller hur. =)

Traderns bästa tips - En förmögenhet på en dag osv

 


Börsen har gått urstarkt det senaste året och som vanligt när det går bra kommer de där artiklarna på nyhetssajterna om trejdern som tjänar massvis med pengar. Gärna med ett lockande tips om hur du också kan bli rik på börsen.

Vi som redan är insatta vet nog att det inte är fullt så enkelt att bli rik på börsen. Att det snarare handlar om tid i marknaden. Alltså att äga på börsen riktigt länge. Låta ränta på ränta göra sitt. Det tar tid att bli rik på börsen men man kan mycket snabbt bli fattig.

Jag befarar att folk lockas in på börsen av de där artiklarna. I hopp om snabb rikedom kastar de sig in i "spelet börsen". Ofta slutar sådant där riktigt illa för det är naturligtvis inte så enkelt att bli rik på börsen. Om det vore så enkelt skulle vi alla göra det eller hur.

På lång sikt stiger börsen. Det har den alltid gjort och man kan anta att den fortsätter att göra det. På kort sikt som dagar, månader och några år kan det svänga kraftfullt åt endera håll. Vissa bolag och värdepapper kan på kort tid tappa hela sitt värde och aldrig komma åter.

Det där att börsen stiger på lång sikt ja det handlar om hela börsen. Bolag som går jättebra men också de som går kass och till och med går omkull. Snittet för börsen är stadigt stigande. Detta kallas index och det kan man enkelt investera i. Faktiskt är det ett mycket smart val att investera i en vanlig indexfond. Detta då det är väldigt svårt att uthålligt välja ut enskilda bolag som går bättre än index. På några års sikt kan man ha tur och få bättre avkastning men få lyckas på riktigt lång sikt som 10, 20 år. Därför är index ett smart val att investera i börsens goda avkastning

Undvik den sura lärdomen om "snabb rikedom" på börsen. Det är inte ett spel, börsen är däremot utmärkt för värdeskapande i det långa loppet. Till pensionen eller för all del sparet till barn. 

Läs mitt inlägg om börsen och avkastning på lång sikt: https://petrusko.blogspot.com/2021/03/borsens-goda-avkastning.html

Castellums VD slutar

 


Henrik Saxborn VD sedan 2013 har meddelat Castellums styrelse att han beslutat lämna sin roll som VD och koncernchef. Han blir kvar upp till 6 månader för att underlätta övergång till en ny VD.

Så här säger Saxborn i ett pressmeddelande:

"Castellum är ett fantastiskt företag, idag ett av de starkaste fastighetsbolagen i Norden med framskjuten position inom teknikutveckling och hållbarhet. Det har varit ett privilegium att få skapa allt detta tillsammans med alla engagerade och härliga kollegor"

Jag är lika "ledsen" nu som jag var när förre VDn Håkan Hellström slutade. Han var fantastisk och Saxborn har varit minst lika bra. Under Saxborns år som VD har Castellum utvecklats till ett långt bättre bolag. Det var redan bra men nu är det än bättre. Bra strategi, bra exekvering, fint bestånd och alltid på tårna.

Att Saxborn slutar just nu såg jag som en möjlig händelse i samband med skifte av styrelseordförande. Han kommer nog inte säga det rakt ut i närtid men det handlar sannolikt om det. Behöver inte betyda att han tycker bu eller bä om Rutger Arnhult. Det är bara inte den Styrelseordförande han vill jobba för. Sådant där händer titt som tätt. VD och Styrelseordförande behöver vara i synk och väljer med fördel andra uppdrag/tillsätter någon annan för att hamna i rätt flow.

Som aktieägare tackar jag Saxborn för tiden i Castellum och för ett mäkta bra jobb.

Att bolaget får ny VD och Styrelseordförande kan låta som stora grejer men på kort sikt betyder det inga stora ändringar. Det är samma kåkar och strategi man arbetar utefter. På längre sikt kan förändringar komma och det skall vi förvänta oss. Under mina år som ägare i Castellum har det varit i ständig förändring. Hela tiden till det bättre till synes. Vi får se hur det blir framöver men jag tror på Castellum. Det är ett fantastiskt bolag, uppbyggt under flera decennier. 

Färsk podcast med Erik Selin

 

Igår lyssnade jag på den här podden med Erik Selin. Bopolpodden är inget jag följer men när de har en intervju med Erik Selin är jag "all ears". För mig som investerare och intresse i fastighetsbranschen tycker jag att podavsnittet har ett relevant perspektiv och innehåll.

De sista minutrarna av podden är det någon annan som babblar och det kan man ju skippa om man vill.

Jag gillade den här podden där Erik som vanligt bjuder på sig själv och sina tankar kring investeringar osv. Det pratas bla Serneke/Karlatornet och ägandet i Entra.

Nedan är en dagsfärsk video på några minuter med Erik. Den har inget med podden ovan att göra. Handlar om att Balder går in som ägare i Emrahus.


Omvända vinstvarningar

  Nu haglar de in, de omvända vinstvarningarna och ett par goda ting för de med sig. En tydlig sak man kan se direkt är att aktiekursen i bo...