Vad ersätta Akelius D?

 

Akelius D blir utköpt och vad skall man istället investera i? Ja så funderar nog många nu. Akelius har varit omtyckt för sin låga risk. Dels har risken ansetts låg på grund av fastighetstypen de äger (lägenheter) som genererar ett mycket pålitligt kassaflöde. Akelius har även haft en relativt låg belåningsgrad och därmed en lägre finansiell risk.

Det finns inget som är exakt likadant men några goda alternativ finns där allt.

Sagax D. Den här är redan en favorit bland många och man kan argumentera för att risken är relativt lägre i den här. Relativt preffar och D-aktier generellt så är risken lite lägre i Sagax D av följande anledningar: De har en god geografisk spridning av beståndet i Europa. De äger högavkastande fastigheter vilket betyder att de genererar mer cash per investerad krona än många andra fastighetstyper. Sagax har en sund belåningsgrad om 42 procent och en stark räntetäckningsgrad om 5 gånger.

Sagax D pyntar 2 kronor utdelning fördelat på 50 öre per kvartal. På kursen 32,3 kronor ger det en direktavkastning om 6,2 procent.

Intea D. Den här är ny på börsen men kan vara värd en titt. De äger samhällsfastigheter typ polisstationer, fängelse osv. Det är väldigt långa hyresavtal och det är kommun, stat och dyl som betalar hyran. I bokslutsrapporten var belåningsgraden cirka 50 procent vilket jag tycker är sunt. När de kom till börsen förra året var belåningsgraden 57 procent vilket var i översta laget. Jag har inte grävt i vad som föranleder ändringen men att den är cirka 50 procent nu är bra. Fastigheterna avkastar lite lägre än Sagax kåkar men högre än tex Hufvudstadens. Lite mitt emellan men framförallt är det pålitliga hyresintäkter från långa avtal med staten.

Intea D pyntar 2 kronor utdelning fördelat på 50 öre per kvartal. På kursen 32,9 kronor är direktavkastningen 6,1 procent.

Innan Akelius D fick ett bud på sig handlades aktien ofta kring 1,65 euro och utdelningen på 0,1 euro ger på kursen en direktavkastning om 6 procent.

Nej de här två alternativen är inte exakt samma sak som Akelius men de kan tänkas tilltala den som vill ersätta  Akelius med något i liknande inriktning. Lite lägre risk helt enkelt. Direktavkastningen är snarlik i dessa och de har lite lägre risk likt Akelius. Inte exakt som Akelius men de är något annat än många andra preffar och D-aktier. Ja det finns flera fina preffar och D-aktier och jag gillar en rad av dem av olika anledningar. Sagax och Intea är de som finns som har vissa egenskaper liknande Akelius. Andra preffar och D-aktier med högre risk kan man diskutera vid ett annat tillfälle. 

Jag tolkade det låga antalet D-aktier fel i Intea

 

Idag publicerade fastighetsbolaget Intea prospekt inför notering på börsen. De har redan aviserat planer för detta och det var även känt antalet D-aktier de avsåg erbjuda i IPOn. Det var ett löjligt litet antal varpå jag i ett inlägg har spekulerat att de möjligtvis erbjöd ett litet antal för att kunna hålla priset överdrivet högt. Länk till mitt inlägg där jag skrivit om saken: https://petrusko.blogspot.com/2024/11/preffar-och-d-aktier-lite-billigare.html?spref=tw

Idag fick vi svar på sak i dubbel bemärkelse. Dels via teckningskursen om 27,5 kronor som får anses vara inte på högsidan i vart fall. Intea förtydligade även att de erbjuder de här aktierna enbart för att kunna uppfylla spridningskravet som börsen har. Det rör sig om 1 miljon stycken D-aktier vilket är i storlek som en förmögen investerare skulle kunna ta själv. Nu vet vi dock att syftet med erbjudandet är att de vill uppnå bred spridning varpå det lär smeta ut de där aktierna på så många tagare som möjligt. De som tecknar sig för D-aktier i Inteas erbjudande kan tänkas erhålla en mycket liten slurk aktier. För några hundringar eller ah några tusingar kan det bli.

Handelsbanken och Carnegie är rådgivare i den här dealen och kanske har kunder hos dem bättre chans att få tilldelning. Erbjudandet kommer finnas hos Avanza och Nordnet. 

Jag tror vad gäller D-aktier så kommer ingen få stor tilldelning oavsett var man är kund. De vill smeta ut det där löjliga lilla antalet aktier på så många som möjligt. Det finns massvis D-aktier sedan tidigare dock. Befintliga ägare som kan tänkas vilja lätta på lädret på sikt. Lockup-avtal finns men det gäller endast A och B-aktier. Befintliga ägare av D-aktier kan sälja fritt när handeln på börsen är igång.

Angående om Intea är attraktivt eller inte nöjer jag mig med det korta jag skrivit i inlägget jag länkar till ovan.

Fastpartner förtydligar regler för utdelning på D-aktien

 

Förra året havererade kursen i Fastpartner D när bolaget föreslog en halverad utdelning samtidigt som de avsåg pynta en hyggligt stor utdelning på A-aktien. Det gick rakt emot hur investerare tolkat Fastpartners bolagsordning och det var inte i linje med hur övriga bolag gör.

Det naggade på förtroendet då det var sopigt gjort av dem men nu gör de en insats för att reparera det.

Idag skickade Fastpartner ut en kallelse till extra bolagsstämma med avsikt att ändra i bolagsordningen. De vill ändra och göra det klart och tydligt att utdelningen på D-aktien är kopplad till den totala utdelningen som pyntas på alla utestående A-aktier.

Så här skriver bolaget i ett pressmeddelande:

"Styrelsens förslag till bolagsordningsändring innebär att utdelningsrelationen mellan Fastpartners A-aktier och D-aktier uttrycks i plural istället för i singular för att förtydliga att den sammanlagda utdelningen på samtliga A-aktier ska ställas i relation till utdelningen på samtliga D-aktier vid bestämmande av utdelning per D-aktie. Enligt förslaget ska samtliga stamaktier av serie D ha rätt till fem (5) gånger den sammanlagda utdelningen på samtliga stamaktier av serie A, men fortsatt med maxbeloppet 5 kronor per aktie och år. Bolagsordningsändringen medför inte någon ändring i sak, utan genomförs som ett förtydligande i syfte att säkerställa att den oklarhet som funnits på marknaden undandröjs."

Jag tycker det här är bra att de röjer undan den där oklarheten en gång för alla. Efter den här ändringen behöver man inte vara orolig att de skall försöka sig på en liknande sopig grej som förra året. Bra agerat av bolaget nu.

Att det här görs nu stärker dessutom möjligheten att Fastpartner föreslår full utdelning på D-aktien nu till våren. Det finns totalt 182.900.000 stycken utestående A-aktier och det finns totalt 14.659.140 stycken utestående D-aktier. En utdelning om 5 kronor per D-aktie summerar till 73.295.700 kronor. För att få fram minsta möjliga utdelning de kan pynta på A-aktien och samtidigt ha full utdelning på D-aktien tar vi det där beloppet och delar med 5 och fördelar det sedan på antalet A-aktier. 

8 öre per A-aktie i utdelning behöver Fastpartner pynta för att kunna pynta 5 kronor per D-aktie. Totalt cirka 88 miljoner kronor. Förra året pyntade de 1 krona utdelning per A-aktie.

Jag äger Fastpartner D och har skopat in dem till låg kurs nyligen med spekulation om att de skall pynta full utdelning. Dagens meddelande stärker mitt case. I srkivande stund är kursen i Fastpartner D upp 2,3 procent och handlas till 57,3 kronor. Det innebär en direktavkastning om 8,7 procent. Nästa utdelning är i månadsskiftet januari/februari och den är redan beslutad vid föregående årsstämma. Med X-dag 30-januari är utdelningen på 1,25 kronor. Nästa batch om 4 stycken kvartalsutdelningar behöver beslutas om på vårens bolagsstämma. Att det hänger i luften har skapat oro hur det skall bli med utdelningen. Dagens pressmeddelande mildrar den där oron en del. Förslag till utdelning kommer i samband med bolagets bokslutsrapport den 8 februari.

Preffar och D har stigit vissa har en andra växel kvar

Sedan slutet av oktober har räntekänsliga investeringar som preferens och D-aktier stigit rejält. Exempelvis kostar Sagax D just nu 28,5 kronor medan man i oktober kunde komma över den för 25 kronor. Uppgången är ett resultat av förändrad bild på räntebanan, att vi kommit till räntetoppen och har sänkningar framför oss.

Det är på bred front som preffar och D-aktier har stigit men där finns ett gäng som har en andra växel att kicka in. I Bolag där det råder osäkerhet kring ev utdelning på aktien. Corem Property preferens och Fastpartner D är ett par exempel där det inte är helt solklart att det kommer beslutas om utdelning på vårens stämma. Sådana här preffar och D-aktier har också stigit på sistone på det här med räntan jag nämner ovan. De har alltså en andra växel utöver det där med räntan och det är när osäkerheten kring utdelningen försvinner.

Besked om utdelningsförslag kommer i bolagens bokslutsrapporter och i samband med det kommer sådana här preffar och D-aktier ta ytterligare ett steg upp i kurs på ett besked om oförändrad utdelning. Blir det slopad eller sänkt utdelning kommer det däremot bli en rejäl nedgång. De handlas nu prissatta med en osäkerhet kring utdelningen. När den osäkerheten är borta så kommer det prisas in i aktien. Sen finns det även de med en tredje växel att kicka in och det är i de bolagen som har en rejält pressad finansiell situation pga det högre ränteläget nu. Ta Heimstaden som exempel, de har det rejält svettigt och när/om de löser sin finansiella situation osv står de inför en uppvärdering. 

Jag har sålt lite preff och D-aktie

 

Ingen börsintresserad har väl missat den kraftiga nedgången i fastighetssektorn. Preferensaktier och D-aktier har gått ned rejält i spåren av höjd risk och stigande räntor. Historiskt har jag haft en mycket stor andel av portföljen i det här inkomstslaget men minskade kraftigt när inflationen började visa sig. Det är ändå tillräckligt stor del kvar för att vara jobbigt nu. Efter dagens försäljning väger fixed income kring 13 procent i portföljen varav fastighetspreffar och D-aktier utgör 10 procentenheter av det där.

Jag sålde två små innehav i form av Emilshus preferens och Corem D-aktie. Jag äger fortsatt Corem preferens så jag har inte skjutit ur mig helt ur bolaget där. Pengarna från försäljningen investerade jag i Vanguard All World High Dividend Yield samt Xact Norden Högutdelande. Två tråkiga investeringar men de bjuder på god riskspridning.

Det är en pågående händelse det här med fastighetsbolagen, ränteutveckling och förändrad riskbild i bolagen. Det är helt andra förutsättningar för dem att refinansiera sig framöver. Vissa har för närvarande inte kassaflöde nog att klara av betydligt högre räntor. Heimstaden är ett sådant men det kommer inte slå mot dem över natt utan de har tid på sig att anpassa sig. Som jag skrev häromdagen har Heimstaden lång löptid på sin finansiering och innan det behöver bli svettigt för dem har de tid att anpassa sig genom tex försäljning av fastigheter. De kommande 2-3 kvartalsrapporterna borde vi få se en del nedskrivningar av fastighetsvärden också vilket förändrar belåningsgrad osv. Det kan bli värre innan det stabiliserar sig eller blir bättre och ingenting talar för att preffar och D-aktier skall återgå till forna kursnivåer. Riskbilden och ränteläget är kraftigt förändrat nu och det är vad man värderar de här aktierna utefter.

Jag tror inte att hela fastighetssektorn och dess preffar skall kapsejsa men det finns anledning att se över sitt risktagande. 10 procent av portföljen i fastighetspreffar och D-aktier tycker jag är fortsatt lite för mycket varpå jag på sikt lär ta ned det ytterligare några snäpp. De senaste veckorna har jag ökat lite i Heimstaden och Sagax D men jag tar det lugnt med att köpa fler där nu. 

Apropå risk skrev jag ett inlägg häromdagen om att det är gött så länge det går bra. Länk till inlägget.

Fastpartner har nu beslutat om nyemission av D-aktier

 

Fastighetsbolaget Fastpartner hintade i början av sommaren sina avsikter att göra en företrädesemission av D-aktier och nu har de beslutat om denna. En företrädesemission är som namnet antyder en emission där befintliga ägare har företräde. Fastpartner har beslutat att alla aktieägare oavsett aktieslag har rätt att delta i emissionen till ett pris om 81 kronor per D-aktie.

Priset trodde jag skulle bli en aning lägre. Det är ungefär en krona under nuvarande aktiekurs och snittet för senaste månaden. Samtidigt är jag ändå inte värst förvånad. Emissionen är garanterad av största ägaren vilket betyder att de får 81 spänn per aktie oavsett hur övriga ägare och marknaden agerar.

Den som äger Fastpartneraktier när börsen stänger 17 augusti kommer att erhålla teckningsrätter för den här emissionen. Man får 1 teckningsrätt per aktie oavsett vilket aktieslag man äger och per 32 teckningsrätter har man rätt att köpa 1 st Fastpartner D för 81 kronor.

Teckningsrätterna kommer att handlas på börsen vilket är en möjlighet för den som inte vill delta samt eventuellt för den som inte äger aktier tidigare. Man kan alltså sälja sina teckningsrätter över börsen och den som köper dem får rätten att köpa 1 st D-aktie per 32 rätter för priset om 81 kronor. Priset på sådana här teckningsrätter brukar kunna bjuda på möjligheter. Åt bägge hållen. Kan tänkas bero på att folk inte är vana vid sådana här instrument och att alla heller inte förstår hur de fungerar.

23 augusti - 1 september pågår handeln med Teckningsrätter.

23 augusti - 6 september är teckningsperiod för den som vill delta i emissionen.

10 september är beräknat datum Fastpartner meddelar utfall i emissionen.

Just nu kostar Fastpartner D 82,8 kronor.

Sista dag för handel inklusive rätt till teckningsrätter är som sagt 17 augusti.

Jag har sedan början av sommaren planerat mitt deltagande i den här emissionen och kommer teckna min andel. Jag äger Fastpartner D sedan tidigare.

Fastpartner D är inte en vanlig stamaktie utan liknar mer en preferensaktie. Utdelningen är 5 kronor per år utan möjlighet att höjas. Eftersom vinstutdelningen är begränsad är också potentialen för aktiekursen det samma. För mer information om hur kurspotential och hur D-aktier/preffar värderas läs mitt inlägg: Introduktion till preferensaktier.

Jag äger preferensaktier som pyntar utdelning 4ggr per år

Min strategi kretsar kring utdelningar och har så gjort i över 20 år. Nu mera lever jag på just utdelningarna från min portfölj. Enkelt förklarat kan man säga att min strategi går ut på att uppnå en rimlig avkastning till ett lägre risktagande än OMXS30. Hur menar jag då med lägre risk? Jo, jag äger även en del fixed income så som preferensaktier.

Hur är dessa lägre risk då? Preferensaktier liknar mer en ränteplacering på det vis att de inte tar del av bolagens stigande vinster utan har en fast utdelning och värderas baserat på det allmänna ränteläget samt kreditrisken i bolaget. Det kan alltså bli betydligt sämre vinster i bolaget utan att preferensaktien pressas ned pga av det. Å andra sidan stiger heller inte preferensaktien i kurs när bolagets vinster blir rejält större. Så länge de kan stå för sina finansiella åtaganden och riskbilden kring det inte förändras så påverkas inte kursen i preferensaktien. Ränteläget är just nu på rekordlåg nivå och väntas vara så under en lång tid men stigande ränta är en risk. När räntan stiger kräver investerare högre avkastning på sina investeringar vilket leder till att priset man är beredd att betala för preferensaktier blir lägre för att avkastningen skall bli högre. Aktiekursen sjunker alltså.

Den här risken i preferensaktier tycker jag är hanterbar. Ränteläget väntas vara lågt under en lång tid framöver och kanske håller de sig i kurs under en lång period. Något som däremot inte rör sig är utdelningen. Den tickar stadigt in kvartal efter kvartal. Det här är ett väldigt trevligt kassaflöde att ha som del i portföljen. Man kan lita på att det tickar in oavsett vad som händer. Ja nästan i vart fall. Om bolaget hamnar i djup trubbel så kan den dras in men vi utgår från att man äger riktigt bra preffar och det inte händer. Börsen kan sura på ordentligt och vanliga aktier kan sänka eller dra in sin utdelning medan preffarna tickar på med sin kvartal efter kvartal.

Pålitlig utdelning och hög sådan kommer med ett pris dock. På lång sikt kommer denna typ av investering sannolikt ge en lägre totalavkastning än vanliga stamaktier. Summan av kursuppgång och utdelningar från vanliga aktier har historiskt varit högre och väntas bli det även i framtiden. Det här är ett "pris" som man får betala för den pålitliga utdelningen i en preferensaktie. Man får en hög utdelning nu men värdet på investeringen stiger inte över tid. Det är upp till var och en att avgöra om man är intresserad av en sådan investering.

Jag äger alltså en del preffar trots att det sannolikt kommer betyda en lägre avkastning för mig i långa loppet. Ihop med övriga portföljen blir det totalt sett en bra mix av potential och risk. Jag har andra investeringar där jag förväntar mig högre avkastning än börsindex utan att vara värst riskfyllda. Jag tänker på investmentbolag. Historiskt har det fungerat mycket bra för mig att köra på det här spåret. Jag har lyckats få en väldigt god avkastning från portföljen samtidigt som jag håller en något lägre risk. Historiskt har preferensaktierna faktiskt bidragit till stigande värde eftersom vi haft en period av sjunkande ränta. Framöver kommer de nog inte bidra på det viset med tanke på rådande ränteläge men jag gillar dem ändå och det är just de pålitliga utdelningarna och stabiliteten som lockar.

Nyligen ökade jag i Sagax D som jag tycker är bland de mest köpvärda nu. Sagax D är egentligen ingen preferensaktie men den fungerar precis som en sådan. Jag köpte en bit över 34 kronor men jag tycker den är rimlig på nuvarande nivå runt 35. Som ni kan se i grafen ovan har den faktiskt rört sig en hel del i kurs och för all del är sådana här investeringar inte fria från kurssvängningar. De rör sig en del de också men det brukar vara lite upp och lite ned inom ett intervall. Likt ett gummiband drar ihop sig efter att man dragit i det så håller sig preffar inom ett intervall på ett ungefär.

Det har med hur man värderar dem att göra, det är därför de håller sig hyggligt inom ett viss intervall. Kreditrisken förändras inte mycket och absolut inte snabbt i de sunda bolagen. Ränteläget gör inga stora förändringar på kort sikt det heller. Som jag nämnde är det just de där två faktorerna som i huvudsak avgör värderingen på en preferensaktie. I tillägg till de där kan marknadsklimat och psykologi göra viss skillnad på värderingen och det är en anledning till att kursen går lite upp och ned.

Nu blev det här inlägget lite vitt och brett om min strategi och preffar fram och åter men jag ville kort förmedla mitt tänk kring hur jag använder dem och min syn på dem. Det är en speciell investering som fungerar annorlunda än vanliga aktier och av den anledningen passar jag gärna på att skriva om dem också. För att sprida kunskap om dem. Jag har ett gammalt men högst aktuellt inlägg på ämnet som jag kan rekommendera för den som vill läsa mer. I följande länk hittar ni det "Introduktion till preferensaktier".

Den där Sagax D som jag nämner ovan är en stamaktie med fast utdelning precis som en preferensaktie. Därför beter den sig kurs/värderingsmässigt som en sådan, eftersom den inte tar del av större vinst i bolaget. Utdelningen blir aldrig högre. Det finns några fler sådana där D-aktier från andra bolag som fungerar på det här viset. Jag äger Sagax D och tycker också att den är mest lockande för stunden av både D-aktier och preferensaktier. Kvartalsutdelningen om 0,5 kronor summerar till 2 kronor per år och innebär en direktavkastning om cirka 5,6 procent på nuvarande kurs. Nästa utdelning har X-dag nu den 27 december och betalas ut i början av januari.

Länk till Sagax D hos Avanza (affiliatelänk).

Info om affiliatelänkar.

Fast Partner ger ut D-aktie

Fastighetsbolaget Fast Partner sällar sig nu till skaran bolag med en D-aktie. Den 25 november håller bolaget extra bolagsstämma för att formellt besluta om nytt aktieslag och nyemission. Då bolaget har en majoritetsägare i form av Sven-Olof Johansson är det alltså ingen fråga om det röstas igenom utan så kommer det bli.

Hjulen är redan satt i rullning och Swedbank arbetar nu på emissionen.

Jag gillar Fast Partner och Sven-Olof varpå jag gärna tecknar en D-aktie om jag får möjlighet och villkoren är okej.

Just nu är alltså inte fullständiga villkor för Fast Partner serie D kända men ge det en dryg månad så har vi nog all fakta på bordet. Infon som finns nu är att utdelningen kommer vara 5 kronor per D-aktie och att utdelning betalas kvartalsvis sista bankdagen i månaderna april, juli, oktober och januari. Om man antar att marknaden är villig att köpa dessa D-aktier till 6 procent direktavkastning blir noteringskursen kring 83 kronor. Vi får se så småningom vad det blir.

D-aktier fungerar ungefär som en preferensaktie med skillnaden att de inte har en inlösenkurs och att de ej ger förtur vid en eventuell konkurs. Likt preffar så stiger inte D-aktier i värde baserat på bra prestanda av bolaget utan värderas istället utefter allmänna ränteläget och bolagets kreditrisk. Att fastighetsbolagen ger ut dessa aktier beror på att ratinginstitutet ser annorlunda på dem jämfört med preffar. De leder till en starkare kreditrating vilket i sin tur innebär bättre tillgång till finansiering och billigare sådan dessutom.

Fast Partner har en preff i dagsläget och inlösenkursen på den är 116,67 kronor. Det är klart tänkbart att de löser in preffen i samband med detta. I runda slängar är det 650 miljoner kronor att slanta upp för en inlösen och det torde inte vara några problem ihop med en emission av D-aktier. De borde kunna ge ut såpass mycket D-aktier att de kan finansiera både förvärv och inlösen. På extra bolagsstämman kommer de få bemyndigande om att ge ut D-aktier till ett långt större belopp än 650 miljoner kronor. 16 miljoner D-aktier kommer de kunna ge ut enligt föreslaget bemyndigande.

Länk till Fast Partner preferens hos Avanza (affiliatelänk).

Info om affiliatelänkar.

Akelius ger ut D-aktier

Nu är erbjudandet om D-aktier här. Det har ju varit känt ett tag att detta är på gång och nu har prospektet precis publicerats. Man har ännu inte sagt det rakt ut men man kan ana att de kommer använda pengarna de får in från emissionen av D-aktier till att lösa in preffen. Det de säger är att pengarna skall användas till att lösa in sådant som av ratingbolag helt eller delvis anses vara skuld. Ratingbolagen ser på preffarna som hälften skuld och hälften eget kapital när de bedömer kreditrating. Att Akelius har så stort fokus på detta är av den enkla anledningen att ju starkare kreditbetyg man har desto lägre ränta får man på lån/obligationer. Deras finansieringskostnader blir lägre alltså och mer pengar blir över på sista raden i vinst.

Akelius D kommer handlas i euro och betala utdelning i euro. Erbjudandet är satt i prisspannet 1,75 - 1,85 euro per aktie. En differens om 5,7 procent. Utdelningen är planerad till 0,1 euro per år och betalas kvartalsvis. Direktavkastningen blir således 5,4 - 5,7 procent beroende på vad priset på aktien fastställs till i erbjudandet. Som vanligt får man reda på priset i efterhand. Man tecknar sig alltså först och när allting är klart får man reda på vad priset faktiskt blev.

Avanza är utvald samarbetspartner i detta erbjudandet och för den som är sugen att teckna aktier betyder det att chansen för tilldelning är bättre via dem. Det kan till och med vara så att man inte ens får möjligheten att teckna aktien hos andra mäklare som Nordnet mfl.

Jag skeptisk till att aktien handlas i euro och pyntar utdelning i euro. Det är väldigt speciellt med fixed income i annan valuta. Anledningen till det är att eftersom utdelningen är fast och aktiekursen baseras på allmänna ränteläget i huvudsak så får valutan en väldigt stor betydelse. Ränteläget är superlågt vilket bör betyda att kurspotentialen är ytterst liten. Nedsidan är dock stor då aktiekursen kommer att backa rejält om ränteläget stiger. Summerar man det där så blir det ingen uppsida, bara nedsida. Lägger man dessutom till att euron är på höga nivåer och skulle kunna gå ned ganska mycket utan att det vore konstigt  så har man ytterligare en stor risk. Akelius D blir ju mindre värd i svenska kronor om euron går ned.

Akelius preferens är mitt största innehav och jag är bekväm med det då risken i bolaget är mycket låg med hyreslägenheter i starka världsstäder kombinerat med en låg belåningsgrad.

Jag skulle dock inte vilja ha lika stor exponering i något med valutarisk som Akelius D-aktie kommer ha. Har jag flyt löser de inte in preffen i närtid och allt är bra i min värld. Blir den inlöst får jag spana på vad jag skall investera i istället. Akelius D-aktie blir det inte pga valutarisken. Nu i noteringen kan det hända att jag tecknar en liten slurk men så mycket mer än så blir det inte. Jag vill inte ha den här typen av fixed income med en sådan valutarisk.

Med anledning av att Akelius D handlas i euro har frågan om källskatt och om man skall ha den på KF eller ISK redan dykt in och jag kan ana att fler av er kommer klura kring det varpå jag lyfter det här: Akelius är ett svenskt bolag och har sin skattemässiga hemvist här i Sverige. Vilken valuta aktien handlas i har ingen betydelse. Det kommer inte dras någon skatt på utdelningen i varken ISK eller KF.

En annan sak förknippad med notering i euro är att du kommer få betala valutaväxlingsavgift till din mäklare varje gång du får en utdelning. 0,25 procent tar många mäklare i valutaväxlingsavgift (Avanza, Nordnet och Nordea bla). Det blir pengar utav det med i slutändan.