Fördel starka ägare

Jag läste precis en artikel hos Affärsvärlden om svenska börsbolag med en svag ägarbild och risk/potential för uppköp. Det här är faktiskt något jag tittar på när jag investerar. Inte för att jag söker uppköpskandidater utan för att jag vill ha en uppfattning kring vilka jag kommer äga bolaget tillsammans med.

Bolag med starka ägare är vad jag föredrar. Det är ingen deal breaker om det ser ut som det tex gjorde i Hemfosa där en stark ägare helt saknades. Så såg det faktiskt ut i Castellum länge men nu på sistone har Rutger Arnhult flyttat fram positionerna och kontrollerar någonstans kring 12-15 procent i bolaget. Hur som helst, starka och bra ägare kan borga för ett gediget arbete med tillsättande av styrelse/ledning. Det är en räddande hand om nöden tränger på. Finansiellt starka storägare kan stötta sina bolag om det behövs. Här kan man finna svagheter i vissa bolag som kontrolleras av tex en grundare som har hela sin förmögenhet i bolagets aktier. Stort ägande men inga finansiella muskler om bolaget behöver hjälp.

Ja det är en intressant faktor att titta på när man  investerar. Likt det mesta annat får man väga in det i en helhetsbild. Om man exempelvis spanar på ett bolag där man redan hittat några faktorer som gör en tveksam och dessutom finner ägarbilden dålig, ja då kanske det tillsammans leder till att man avstår.

Här är länken till artikeln jag läste. Det är alltså en lista med bolag som har en riktigt svag ägarbild och allt vad det medför. https://www.affarsvarlden.se/bors-ekonominyheter/svaga-agarhander-6980654#6980783

Rutger Arnhult i Castellum

Fastighetsfräsaren Rutger Arnhult har seglat upp som en av de större ägarna i Castellum. I Oktober köpte han ytterligare aktier via sitt bolag M2 Asset Management. Längst ned i inlägget är en lista över största ägarna per 30/9 2017

Med detta inlägg vill jag belysa Arnhults intentioner. Vid förfrågan har han svarat att det är en ren finansiell placering.
Det är ett bra standardsvar på fråga kring avsikt. Ett svar som man sannolikt får från de flesta slipade finansmän på frågan i samma sits.
Man basunerar nämligen inte ut sina planer, att man på sikt planerar köpa på sig en allt större kaka i ett bolag och ta kontroll över det.
Förvisso inte säkert att det är Arnhults plan men hans svar är korrekt oavsett intention.

Han ljuger ju inte heller, aktier är en finansiell placering. Det är både sanning och att få tyst på media.

Det kommer vara locket på och en finansiell placering till den dag han tar makten.

Jag förstår om han vill ta makten i Castellum men jag är osäker på vad jag tycker om det. Tidigare har jag poängterat den svaga ägarbilden i Castellum och att jag skulle vilja se en långsiktig stark ägare ta greppet om bolaget. Om Arnhult låter Castellum fortsätta vara det fantastiska bolag de faktiskt är så kan jag gilla honom som storägare och maktfaktor i bolaget. Ger han sig in och petar i det här välsmorda maskineriet blir jag ledsen, djupt ledsen.