SPYL SPDR S&P 500 UCITS ETF (Acc) - Superdeal på superbillig ETF

 


Igår skrev jag ett inlägg om två superbilliga ETFer och idag upptäckte jag en extra bra deal på USA-ETFen jag skrev om. 

Fonden med ticker SPYL följer S&P500 till en total avgift om 0,03 procent. Det är grymt lågt och i långa loppet gör avgifter stor skillnad. Den här SPYL är alltså samma fond som jag skrivit om tidigare med skillnad att den här versionen pyntar inte utdelning. All utdelning stannar inom fonden i SPYL och växer vidare. Ett smart upplägg för den som investerar på lång sikt.

På temat avgifter har jag idag upptäckt att den här fonden SPYL är med på listan av fonder som Montrose erbjuder minicourtage 1 krona. Det är en bra deal då det gör det enkelt att investera små belopp. I skrivande stund är andelskursen i den här fonden 13,88 euro och man skulle kunna investera i tex 4 st andelar och det rör sig om 500-600 kronor. Hos Avanza är minicourtaget 1 euro och man behöver handla för 10 gånger större belopp åt gången för att inte courtaget skall bli allt för betungande.

Vidare angående avgifter så har Montrose lägre valutaväxlingsavgift än de flesta andra mäklarna. Om man har Montrose "entry" prisklass så är valutaväxlingsavgiften 0,12 procent. Jämförelsevis är valutaväxlingsavgiften hos Avanza 0,25 procent och hos SAVR 0,19 procent.

För den som vill investera i en USA-fond är det här verkligen en superdeal.

SAVR kör 1 krona minicourtage på alla sådana här ETFer men de har högre valutaväxlingsavgift om 0,19 procent och deras procentuella courtage är något högre än det Montrose erbjuder.

1 superbillig USA-ETF och 1 superbillig global-ETF

 Känner du till de här superbilliga ETFerna som jag skrivit om tidigare? Här är de rakt upp och ned utan krussiduller:

0,03 procent avgift för S&P500 ETF: Ticker SPY5. Läs mitt inlägg om fonden i länken: https://petrusko.blogspot.com/2024/01/spdr-s-ucits-etf-med-superlag-avgift.html

0,07 procent avgift för en "All World" ETF: Ticker WEBG. Läs mitt inlägg om fonden i länken: https://petrusko.blogspot.com/2024/03/webg-amundi-prime-all-country-world.html

Det där "All World" innebär att fonden är extra bred på det vis att den även innehåller tillväxtmarknader. Låga kostnader gör stor skillnad i långa loppet. Det blir mer kvar till dig. 



The Intelligent Investor - 4 regler för investering i aktier

Den överlägset bästa boken om investeringar; Enligt Warren Buffett. Vissa av mina böcker läser jag om då och då. The Intelligent Investor av Benjamin Graham är en sådan. Den är gammal som tusan men ändå mycket relevant. När jag läser denna gången slås jag av hur mycket jag kan relatera till dess jordnära sunt förnuft inställning till investeringar. Det är inga avancerade grejor egentligen, det är sunda riktlinjer, långmodighet. I kapitel 5 listar Benjamin Graham 4 regler för investeringar i aktier. Enligt nedan:

1. There should be adequate though not excessive diversifcation. This might mean a minimum of ten different issues and a maximum of about thirty.

2. Each company selected should be large, prominent, and conservatively financed. Indefinite as these adjectives must be, their general sense is clear. Observations on this point are added at the end of the chapter.

3. Each company should have a long record of continuous dividend payments. (All the issues in the Dow Jones Industrial Average met this dividend requirement in 1971.) To be specific on this point we would suggest the requirement of continuous dividend payments beginning at least in 1950.

4. The investor should impose some limit on the price he will pay for an issue in relation to its average earnings over, say, the past seven years. We suggest that this limit be set at 25 times such average earnings, and not more than 20 times those of the last twelve-month period. But such a restriction would eliminate nearly all the strongest and most popular companies from the port- folio. In particular, it would ban virtually the entire category of "growth stocks,'' which have for some years past been the favorites of both speculators and institutional investors. We must give our reasons for proposing so drastic an exclusion.

Boken finns nu mera även på svenska och det gör den ju än mer tillgänglig och lättgreppad. Det här är en utmärkt bok för den som vill göra långsiktiga investeringar direkt i aktier. Om du inte läst den ännu är den klart att rekommendera och hugg gärna den svenska versionen så föreligger ingen språkbarriär över huvud taget.

Nedan är en bild på min bok. Den har hängt med i många år nu.



Aktiespararna Global Direktavkastning - Nytt kärninnehav?

 


Fonden Aktiespararna Global Direktavkastning har snart 1,5 års historik och den har onekligen fått en bra start. Jag investerar i andelsklass B utav fonden och har varit med sedan starten. Jag har en hygglig slant i fonden men inte alls likt min stora satsning jag gjort i Xact Nordic High Dividend.

Det är mitt kärninnehav den där Xact och jag har över en tredjedel av portföljen i den fonden. Jag överväger att använda även Aktiespararna Global Direktavkastning som ett kärninnehav. Dess globala inriktning skulle komplettera Xact-fonden väl. 

Jag kollar på saken och tar ställning till det under 2026. Innebörden av en sådan klassificering är en större allokering över tid. Inte nödvändigtvis över 30 procent likt Xact men betydligt mer än nuvarande dryga 3 procent.

Vad jag använder som kärninnehav kanske inte alla finner värst intressant men inlägget som sådant kan i vart fall tjäna som en belysning av en god prestanda i fonden Aktiespararna Global Direktavkastning. Grafen överst visar prestandan sedan start i jämförelse med en billig USA indexfond.

Aktiespararna Global Direktavkastning screenar fram och investerar i sunda bolag med starka kassaflöden. Bolag som genererar mycket cash som kan delas ut och/eller användas till återköp av egna aktier. Det är helt i linje med min ordinarie strategi att fokusera på just den typen av bolag. Inriktningen och den goda prestandan gör att jag finner fonden intressant att använda som kärninnehav ihop med Xact.

Jag äger fonden både hos Avanza och SAVR. Ofta är fondavgiften lägre hos SAVR men för den här fonden är det knappt någon skillnad (0,58 procent hos AVA och 0,54 procent hos SAVR). Jag har automatiskt månadsspar i fonden hos SAVR och duttar även in lite extra där då och då. Större investeringar i fonden gör jag nog hos Avanza då jag har mer kapital där.

Svag prestanda i JGPI - JPMorgan Global Equity Premium Income

 Prestandan har varit svag i den börshandlade fonden JGPI sedan aprilkraschen. Jag får många frågor och meddelanden om detta varpå jag tänkte skriva kort om saken. Ja, prestandan är svag och är är några tankar kring det.

Den här fonden är aktivt förvaltad och har dessutom en optionsstrategi ovanpå det. Den gör alltså något annat än index och likt alla fonder som gör annat än index så kommer det vara bra perioder men även svagare perioder. Just den här specifika perioden efter aprilkraschen har JPMorgans strategi hanterat sämre än andra liknande fonder. De kör liknande strategi på flera fonder i EU och i USA och generellt har de presterat svagt i just den här perioden. Det är ett och samma team som rattar de här olika börshandlade fonderna med olika namn. JEPI i USA och den här JGPI i EU tex.


Ovan är ett exempel på hur JGPI utvecklats de senaste 3 månaderna jämfört med WINC som är en liknande fond ifrån iShares. Den har också global inriktning och en optionsstrategi. Grafen är exklusive utdelning men de har snarlik, skyhög utdelning bägge två varpå det ändå blir en relevant jämförelse.

Vad är det då som händer?
Sannolikt är det primärt ett par saker som förklarar prestandan jämfört med liknande fonder som tex WINC. En faktor är att JGPI har ett defensivt urval av aktier. Inte lika mycket tech och tuffa bolag som index har. Dess innehav har helt enkelt presterat sämre i den här perioden. Utöver det kan man anta att de satt optionerna på ett icke optimalt sätt i perioden (så att de fångat en väldigt begränsad del av den kraftiga uppgången). Något man kanske kan hävda i efterhand att det inte var optimalt. Ingen visste ju på förhand att börsen skulle gå så pass starkt. Om det faktiskt är på detta viset med optionerna är bara en spekulation från min sida. Det jag skrev i början av detta stycket om det defensiva urvalet i fonden är dock så det är. När breda börsindex tjurrusar hänger inte ett sådant defensivt urval med och när index backar kraftigt så går den typen av aktier JGPI valt ut inte ned lika mycket.

Utöver de där faktorerna så påverkar den försvagade dollarn kursgrafen men det är ju samma för alla fonder som handlas i Euro men till stor del innehåller dollarnoterade tillgångar.

En viktig sak att tänka på när det gäller sådana här fonder som JGPI och den där WINC jag nämner i jämförelse: Dess totalavkastning kommer till lejonparten från den stora utdelningen. De två fonderna har kring 7-10 procent direktavkastning per år. Det gör att om de skulle prestera exakt samma totalavkastning som globalindex, ja då blir själva kursgrafen avsevärt sämre än globalindex (som ju endast pyntar kring 1,5% utdelning) men när man lägger på utdelningen blir totalen den samma. Av den anledningen ser kursgrafen i princip alltid sämre ut i den här typen av fond. Med det sagt så är ju ändå JGPIs kursutveckling extra dålig nu men bra att ha det i åtanke (många missar det där och jämför endast kursen mot index).

Sammanfattningsvis är där viss valutaeffekt, defensivt aktieurval och optionerna som är anledning till JGPIs svaga prestanda.

Jag har tro på det defensiva urvalet i fonden JGPI samt dess optionsstrategi i långa loppet. Det kommer vara perioder där fonden presterar svagt och det kommer vara bättre perioder. Det enda man kan vara hyggligt säker på är att fonden kommer prestera en sämre totalavkastning än index på lång sikt. Det är så Covered Call-fonder fungerar. Man ger bort en del av uppsidan och det resulterar i en lägre totalavkastning på lång sikt. 


Här kom en avslutande liten bonusgraf. Jag vill nyansera jämförelsen lite. Emedan jag gillar fonden WINC starkt vill jag visa grafen för de två fondernas kursutveckling hittills i år. Där är skillnaden inte lika stor. 

***Uppdatering: Bonusgraf nr 2:

Det slog mig att långt ifrån alla har koll på hur valutan utvecklats. Den här grafen visar hur dollarn gått ned sedan årsskiftet. Tanken med den är att man skall förstå hur mycket valutan påverkat utvecklingen man ser i kursgrafen för fonden. Fonderna jag nämner består nästan uteslutande av dollarnoterade tillgångar varpå i princip hela valutautvecklingen här ligger fonderna i fatet när man ser på kursutvecklingen för dem i Euro. WINC som presterat bäst av de två fonderna i år har egentligen gjort ett kanonår med en totalavkastning kring 16 procent. Det är vad fonden kan påverka men bortom det tillkommer valutautvecklingen och som synes i grafen ovan är det minus 12 procent på valutan.

Jag äger investmentbolaget Svolder

 


Jag har ägt investmentbolaget Svolder under lejonparten av de senaste 25 åren. Några år har dock gått nu sedan bolaget fick lämna min vanliga börsportfölj (den jag skriver om här). Jag har haft kvar bolaget i ett pensionskonto. Värderingen blev skyhög för några år sedan när investmentbolag var stekhett och småbolag ännu inte gått in i en svag period.

Det är fortsatt en svag period för småbolag och Svolders värdering har gått ned till klart rimliga nivåer. Summan av det är en usel totalavkastning de senaste åren. 

Jag har köpt in mig i Svolder igen. Det är ett bra bolag och jag tror på småbolag som grupp i långa loppet. Jag förväntar mig inte att vändningen för småbolag sker här och nu. Det kan mycket väl dröja ett bra tag till. Det är dock svårt att pricka in och när det väl sker kan det gå ganska snabbt. Värderingen i Svolder är okej här kring 7 procent substansrabatt och jag är beredd på att småbolag kan gå svagt på börsen ett tag till innan det får fart. Vill man köpa till en rimlig värdering så är sådana här svaga perioder ett tillfälle att göra så. När småbolag är hett och alla älskar Svolder kommer värderingen se annorlunda ut.

Apropå investmentbolag så är jag attraherad av kanadensiska Power Corporation of Canada. De äger bolag främst i finanssektorn. Värderingen är okej och historisk prestanda imponerar. Inget jag äger i skrivande stund.

Gör bort dig på börsen men var ändå okej

 


Det här behöver ingen lång utläggning. Här kommer ett kort inlägg om att hantera risk.

Bygg en börsportfölj som kan ta en smäll. Genom att sprida risken över många olika bolag håller man nere sin exponering i varje enskilt bolag. Om ett bolag som utgör 3 procent av din portfölj går under så svider det inte värst. Din portfölj kan ta den smällen.

Av den här anledningen är det en god ide att ha en bred indexfond som ett stort kärninnehav. Tex halva portföljen i en sund och bra fond. Genom att göra på det viset har man per automatik minskat vikten av innehaven i resten av portföljen.

Jag har en mycket stor del av portföljen i en indexfond. Utöver det har jag valt att inte låta några enskilda bolag väga värst tungt. Runt 4 procent väger mitt tyngsta innehav i ett enskild bolag i skrivande stund. 

Börsen har historiskt genererat en god avkastning. Det räcker att göra sunda investeringar och inte ta allt för stora smällar så är man hyggligt med på börsens goda avkastning. Att slå börsen är det få som lyckas med i långa loppet. 

Med ett kärninnehav i form av en sund fond och god riskspridning i övrigt så kan du göra bort dig på börsen men ändå vara okej. Det gör inte tillräckligt stor effekt på din totala portfölj om ett innehav om 3 procent går under. Det gör heller ingen stor effekt på uppsidan om ett så litet innehav går som en raket. Det är heller inget rimligt mål att portföljen som helhet skall gå som en raket. Ha en sund målsättning om att ta del av börsens goda avkastning. Då kan du sprida risken och du kan ta en smäll men ändå vara okej.

Du förtjänar börsens goda avkastning. Gör sunda långsiktiga investeringar och få din beskärda del.

SPYL SPDR S&P 500 UCITS ETF (Acc) - Superdeal på superbillig ETF

  Igår skrev jag ett inlägg om två superbilliga ETFer och idag upptäckte jag en extra bra deal på USA-ETFen jag skrev om.  Fonden med ticke...