Fastighetsbolaget Hufvudstaden äger fantastiska kåkar i absolut A-läge i Stockholm och Göteborg. Bolaget attraherar mig men jag har inte kunnat investera i det då investmentbolaget Lundbergs lockar med än bättre case.
Jag äger Lundbergs sedan innan i ett pensionskonto men jag har nu tagit in det även i min vanliga portfölj. Lundbergs äger Hufvudstaden och där finns extra fastighetsexponering via direktägda fastigheter i Lundbergs Fastigheter.
Investmentbolaget Lundbergs har presterat svagt på börsen i flera år. Dess exponering i just fastigheter är en bidragande orsak till det. Jag ser det som en potential nu, de fina fastigheterna och den pressade värderingen. Hufvudstaden är lågt värderat och ovanpå det handlas Lundbergs till 15 procent substansrabatt vilket är en historisk låg (billig) värdering.
En stor kaka i Lundbergs portfölj är ägarandel i ett annat investmentbolag som även det handlas till rabatt, Industrivärden.
Sammanfattningsvis är det rabatt på rabatter och det är låga värderingar. Lundbergs är en utmärkt deal nu. För en långsiktig investerare. Det kan dröja innan fastigheter värderas upp och man kan behöva "sittfläsk". Lundbergs är i mina ögon ett fint bolag och en utmärkt komponent i långa loppet. Just nu är dessutom värderingen låg och potentialen extra god.
Hej och stort tack för alla kloka tankar Jag får ta del av på din blogg. jag äger båda dessa aktier, men funderar på att säljahufvudstaden och köpa mer Lundbergs istället. har ytterligare en fundering som du kanske kan ge mig ett klokt råd kring. Äger i dagsläget.cibus men börjar bli lite tveksam kring detta idag. Har vant mig vid månatlig utdelning och funderar på att byta ut den tillmontrose monthly. Vad tror du om detta? Hälsningar Henrik.
SvaraRaderaTjena Henrik,
RaderaDet är två "moves" av samma typ. Lundbergs är mindre riskfyllt än Hufvudstaden och det samma gäller Montrose Monthly Vs Cibus. Montrose fond ger exponering i globalindex och förvisso har man valutarisk samt en viss begränsnining på uppsidan via optionerna men det är ändå mindre riskfyllt jämfört med bolagsrisken i ett enda bolag som Cibus.
Vill man hålla nere risk så är ju det moves i den riktningen.
Mvh petrusko
Gillar Lundbergs skarpt blir nästan som en Sverigefond.
SvaraRaderaTjena,
RaderaJa den ger en god riskspridning. Via de olika innehaven i INdustrivärden får man via Lundbergs exponering i 12 olika börsbolag.
Mvh petrusko
Tjena Petrusko, håller med om att Lundbergs aktie ser attraktiv ut på dessa nivåer. Dock så lever jag, liksom du, på utdelningar. Behöver ca 3% för att "överleva" fram till pensionen. De innehav som delar ut mer än så ger mig kapital att återinvestera. Hur tänker du angående Lundbergs "snåla" utdelningar?
SvaraRaderaTjena Knocker,
RaderaJo, Lundbergs direktavkastning kring 0,8 procent den är låg. För låg om jag skulle ha hela mitt kapital där. Jag kan ha en liten del av portföljen i sådan låg DA. Framförallt kan jag göra nya investeringar i sådant eftersom jag redan står mig på det jag har utdelningsmässigt. En sådan här investering med minimal utdelning bidrar med mer värdetillväxt och det kompletterar ju annat i portföljen väl. Värdepapper med skyhög direktavkastning tenderar ju inte att växa så mycket i värde.
Mvh petrusko
En sak att notera är förvaltningskostnaden 0.04%. Lägg därtilll en försiktig hävstång på några procent. Man köper in sig med ägarna.
SvaraRaderaMvH Lars