Börsens goda avkastning

 

Jag och andra pratar ibland om "börsens goda avkastning" men det är inte varje gång man stannar upp och pratar om vad det faktiskt innebär. Pengar på bankkonto ger en trygg avkastning om nära på noll procent. Att investera på börsen innebär en risk i det korta perspektivet. Risken är att värdet på din investering kan gå både upp och ned och i ett kort perspektiv är då risken att man har mindre pengar kvar än man satte in från början. I långa perspektivet tickar börsen på uppåt.

Den här risken får man bra betalt för i form av en betydligt bättre avkastning än den där trygga obefintliga man får på ett bankkonto.

Warren Buffett släppte nyligen sitt brev till investerarna i Berkshire Hathaway och han jämför där bolagets prestanda mot det amerikanska indexet S&P 500. Den datan tänkte jag använda här som exempel på börsens god avkastning. Det finns naturligtvis svensk data också och på riktigt lång sikt har svenska börsen avkastat nästan lika bra som det amerikanska.

Sedan 1965 har S&P 500 genererat en årlig genomsnittlig avkastning om 10,2 procent. Detta är inklusive utdelningar och det är fram till och med år 2020.

Cirka 10 procent årlig avkastning alltså. Det är fina grejor. Kanske låter det inte så mycket och det är det ju inte heller om man bara ser till ett enda år men ge det tid så summerar det till något riktigt stort. Sedan 1965 summerar det till 23.454 procent eftersom ränta på ränta ger en mäktig boost.

Hur gör man för att få börsens goda avkastning då?`

Ja ett enkelt och smart sätt är att investera i en indexfond med låg avgift. Då är man garanterad att få ungefär den avkastning som börsen genererar över tid. Enstaka år kan det gå dåligt men utslaget som ett snitt på lång sikt har börsen historiskt alltid levererat. Det finns även aktiva fonder som försöker slå börsen och medan vissa lyckas med det på kort sikt är det inte många som gör det i långa loppet. De senaste 5 åren har cirka 80 procent av aktiva fonder misslyckats med att slå S&P 500* (*SPIVA).

Min favorit bland de vanliga svenska indexfonderna är SEBs fond som följer i princip hela börsen till en väldigt låg avgift. Den har presterat bättre historiskt än vissa andra fonder med lägre avgift men som följer ett smalare index som tex OMXS30. Avanza Zero är en sådan fond. Den har ingen avgift men följer ett index som enbart innehåller stora bolag, endast 30 st. På lång sikt har småbolag presterat en högre avkastning än breda börsindex och därför är det en god ide att välja en fond som innehåller även småbolagen. En fond som innehåller allt. Som indexfondens upphovsman sade: Varför leta efter en nål i höstacken när man kan köpa hela stacken. Ja på ett ungefär så där sade Jack Bogle när han vurmade för indexfonders förträfflighet. 

Läs mitt inlägg om fonden från SEB: https://petrusko.blogspot.com/2020/11/seb-hallbar-sverige-indexnara.html

Goda råd är dyra. Eller?

Ja det är ju ett uttryck man hört då och då men på börsen hör det inte hemma! Näe du behöver inga dyra kurser, böcker, tidningar, medlemskap och allt vad det kan vara. Den allra bästa strategin för de flesta är nämligen ett spar i simpla indexfonder.

Du hörde rätt och nej man får inte mer någon annan stans. Det är via indexfonder man får den bästa avkastningen på lång sikt. Anledningen till det är att de flesta aktiva fonder misslyckas med att prestera en högre avkastning än index efter sina avgifter. Helt omöjligt är det inte att slå index för de aktiva fonderna men det är få förunnat. På 10 års sikt är det kring 76 procent av de aktiva svenska fonderna som misslyckas att slå sitt jämförelseindex. Det är inga muntra siffror men Sverige är ett av de bästa länderna medan många andra länder har betydligt sämre resultat för de aktiva fonderna. I USA är det tex cirka 94 procent av de aktiva fonderna som inte slagit sitt jämförelseindex på 10 år.

Det här är fakta och det smarta är att ta till sig den och låta indexfonder vara en del i ett långsiktigt spar. Avancerade strategier osv är inte den gyllene vägen till god avkastning på börsen. Simpla, billiga helt vanliga indexfonder är grejen.

Enklast läser man om och följer det här via SPIVA rapporter men det är bara en aktör av många som presenterar denna fakta. Den finns på annat håll också naturligtvis.

Som en motpol länkar jag nedan till ett inlägg där jag skrivit om hur man kan välja aktiva fonder samt en fördjupning hos Carnegie Fonder där de argumenterar för aktiva fonder.
http://petrusko.blogspot.com/2018/05/argumentation-for-aktivt-forvaltade.html

Vad är en vanlig indexfond?
Nedan är en länk till ett inlägg jag skrivit om en indexfond jag gillar.
https://petrusko.blogspot.com/2018/11/skandia-sverige-exponering-billigast.html

En starkt bidragande anledning till att aktiva fonder misslyckas med att slå index är de avgifter som fonden tar ut. Av den anledningen vill jag informera om en superbillig aktivt förvaltat småbolagsfond. Läs och lyssna i länken:
https://petrusko.blogspot.com/2018/11/angelica-hansson-amf-aktiefond-smabolag.html

73% av fonder sämre än index

Här har ni kalla fakta. 73 procent av aktiva fonder presterar sämre än index. Detta är i Europa generellt och så här ser det ut även om man tittar på andra marknader. I USA är det över 80 procent av fonderna som presterar sämre än index på 5 års sikt.

Det är inte annorlunda denna gången, det är inte annorlunda i Sverige, det är inte annorlunda för den där superduperfonden. Ytterst få fonder överpresterar uthålligt medan de allra flesta har bra perioder följt av ruttna. Ha detta i åtanke när du väljer fonder. Slutsatsen är inte nödvändigtvis att undvika aktiva fonder men välj dem väl. Att välja just den där aktiva fonden som uthålligt kommer prestera bra det kräver sannolikt en hel del research.

Datan kommer från S&Ps Indices versus Active (SPIVA) report.