Man har anlitat ABG Sundal Collier och SEB för att sälja upp till cirka 13 miljoner aktier i Castellum vilket är nästan hela steken då de äger kring 15 miljoner aktier. Innehavet utgör drygt 5 procent av bolaget och gör dem till en av de största ägarna.
Jag förstår dem, börsen är historiskt högt värderad och Castellum är inget undantag. För den som inte har en "evig" placeringshorisont är det inget konstigt med en exit nu.
Som jag nämnt i diverse inlägg tidigare så önskar jag ju en bättre och starkare ägarbild i Castellum. Jag vill se en långsiktig aktör som tar ett tydligt grepp om ägarbilden. Nu är det en rad fonder som är störst och ingen har nämnvärt mer än 5 procent av bolaget.
Detta gör Nasdaq för att främja fler svenska ETFer
Vad gör egentligen Nasdaq för att främja fler börshandlade fonder på Stockholmsbörsen? Det har jag frågat mig genom åren men nu har jag fa...
-
Reklam: Inlägget innehåller reklamlänk till Avanza. Det här är en globalfond med inriktning på stadiga bolag som genererar bra kassaflöden... -
Nu är utdelningen för juli månad spikad i JPMorgans börshandlade fond JGPI. Medan förra månadens utdelning var relativt hög kommer här en ... -
För drygt två år sedan identifierade jag en faktor som jag förbisett över en längre period. Mitt mål om en större andel i breda investerin...
Vem/vilka skulle du vilja se som storägare?
SvaraRaderaAktörer som tex Industrivärden som äger långsiktigt och utvecklar bolaget.
RaderaMvh petrusko
Att vara defensiv när något står högt har vi ju sett straffat sig tidigare. Intressant att det blev så pass stor del av kakan. Hade trott snarare 20% skulle kännas rimligt :)
SvaraRaderaMen som du säger, man förstår ju...
Men om det är nån som ska ha en "evig" horisont så är det väl pensionsförvaltare? Det är ju inte som att de säljer för att använda pengarna till nåt.. utan måste hitta bättre avkastning för dessa pengar nån annanstans. Alltså måste de ju tro att de kan få bättre avkastning än i Castellum.
SvaraRaderaJa det kan man tycka men jag är inte förtjust i dem som ägare. De är tjänstemän som hanterar andras pengar. Jag vill ha en riktig ägare av kött och blod. Det får man via tex Lundbergsfären o liknande.
RaderaMvh petrusko
Det håller jag med om. Jag har personlig erfarenhet av en annan AP-fond som ägare i ett mindre onoterat bolag och maken till vanvård har jag aldrig sett.. det var nästan Uppdrag granskning-varning på det. Dessutom ganska tvivelaktiga affärer där ordföranden (tillsatt av AP-fonden) fakturerade miljonbelopp för "konsulttjänster" på ett bolag som redan gick back med miljonbelopp varje månad.
RaderaDet jag menade var bara att 2:a AP-fonden alltså måste tycka att Castellum kommer ge dem mindre avkastning än vad de kan hitta nån annanstans, vilket ju inte är helt positivt (dock inte en anledning för mig att sälja).
Försäljningen är redan ett faktum och gjordes till kursen 126 kr.
SvaraRaderahttps://www.avanza.se/placera/redaktionellt/2017/06/20/ap-fond-saljer-ut-i-castellum.html
Ha en bra dag
//Krusse
Japp, är det en enda ny storägare så måste flaggning ske inom kort. Spännande att följa upp.
RaderaGod dag på dig också Krusse
Mvh petrusko
Vet ni om det var flera köpare ?
SvaraRaderaTjena Figge,
RaderaJag är osåker på hur avsluten brukar rapporteras in men det verkar vara 1 alternativt två köpare. Två st avslut rapporterades in om 6,6 miljoner aktier vardera. Det skulle kunna vara en köpare och anledningen att det redovisas som två avslut är för att fördela jämnt på de två bankerna ansvariga för dealen. Det klarnar nog inom kort.
Mvh petrusko