Nu är det snart "Game Over" för den dumma minsta gränsen om 100.000 kronor i Storebrands utdelande fonder. Det är Cristofer som skriver på sin blogg och har gjort en intervju där det framgår att minsta gränsen skall slopas. Länk till intervjun: https://tradevenue.se/@fermentumvitae/intervju-med-storebrand-fonder-4785
Att det dröjer ett tag innan avgiften försvinner beror på att där är lite regler att förhålla sig till i fonder. De måste pynta en avgift och ansöka om förändring hos FinansInspektionen. Det tar ett litet tag men ge det några månader så är det nog kirrat.
Att där funnits en minsta gräns om 100k från första början har att göra med att fonderna ursprungligen varit riktade mot institutioner. Tänk dig någon stiftelse eller kyrka osv. Sådana investerare och för dem är 100k ingen big deal. Nu har Storebrand sett ett intresse bland småsparare för de här fonderna och förnuftigt nog valt att skrota de där gamla reglerna om 100k minsta insättning.
Jag gillar framförallt två av deras fonder där den där Global Low Volatility innehåller precis den typ av bolag jag normalt investerar i. Jag har spanat på fonden länge men inte investerat ännu. Jag har inte avfärdat den det har bara kommit annat emellan. Aktiespararna Global Direktavkastning dök upp i början av det här året och jag valde att ta in den först. På sikt kan jag tänka mig att äga bägge då de har olika inriktning. Jag gillar det där stadiga med "Low Volatility" som är inriktningen i Storebrands fond.
Länk till mitt inlägg om Storebrand Global Low Volatility: https://petrusko.blogspot.com/2024/06/storebrand-global-low-volatility-b.html
För den som vill ha hög utdelning men ändå investera i helt vanligt index så finns där en fond för det och den heter Storebrand Global All Countries B. Läs mitt inlägg om fonden: https://petrusko.blogspot.com/2024/03/storebrand-global-all-countries-b.html
Hej! Nu finns det också Storebrand Global Plus B SEK som utdelande fond på Avanza. Den har presterat bättre och investerar inte i Kina.
SvaraRaderaStort tack för bloggen!
Tjena,
RaderaTack för din kommentar. Visst är det kul att det blivit fler sådana här utdelande fonder. Riktigt gött att de gör dem tillgängliga för alla inom kort när de tar bort 100k kravet.
Mvh petrusko
Vi behöver den på Nordnet!!!
SvaraRaderaNordnet verkar sega på att lägga upp Storebrands B-fonder. Jag var i kontakt med kund om Carnegie Strategifond D som de nu i vart fall har lagt upp. Har du någon kontakt med Nordnet om detta P?
SvaraRaderaTjena Jonas,
RaderaNordnet saknar systemstöd för olika beloppsgränser vid första köp och efterföljande köp. Det har satt stopp för Storebrands B-fonder hos dem. Det löser sig ju när Storebrand tar bort den där 100k-gränsen.
Mvh petrusko
Strålande, tack för svar och fin lördag!
RaderaTack för en bra blogg! Följt dig länge då du alltid ger bra information. Har du koll på fonder som är tillgängliga hos Nordea? 2-3 fonder som pyntar utdelning vilka hade varit dina val?
SvaraRaderaMvh Tommy
Bra besked!
SvaraRaderaHar du några tankar om Xtrackers Stoxx Global Select Dividend 100 Swap?
Utdelningen ser attraktiv ut och den ligger bra i utdelningst-period för mig. Tycker dock den är lite svår att få grepp om innehåll osv?
Men verkar lovande så som jag ser på det.
Tjena,
RaderaDet är en bedräglig fond den där Xtrackers global select bla bla som jag misstänker att många hittar hos Avanza genom att sortera på högst direktavkastning.
Den innehåller inte det som Avanza tidigare visade. Förut såg det ut som att den innehöll Microsoft, Apple mm vilket den verkligen inte ger exponering i. Detta påpekade jag för Avanza som nu ändrat.
Den fonden ger exponering i en rad olika Australiska kolbolag bla som på riktigt gräver upp kol ur backen för att elda osv. Den har inget vidare kvalitetsfilter utan ger exponering i svaga/usla bolag.
Den använder sig av ett swapavtal och det är anledningen varför Avanza felaktigt visade massa fina bolag i innehavslistan men det är inte vad fonden ger exponering i utan vad den håller som motpart i sitt swapavtal. Det där kanske inte alla förstår hur swapavtalet funkar men kortfattat så byter fonden bort avkastningen i det de äger mot den avkastning som de kommit överrens om att få i sitt avtal. I det här fallet byter de til sig avkastningen från kolgruvor och annan skit.
En riktigt skitfond med svag historisk prestanda och exponering i usla bolag.
Mvh petrusko
Tack för bra förklaring. Anade att det var något skumt när utdelningen var väsentligt högre än i de enskilda innehaven som redovisats. Och utifrån din beskrivning av innehåll låter det ju också vanskligt.
RaderaFår nog hoppa den då.
Hej.
SvaraRaderaTack för bra blogg och grym inspiration.
Gällande Aktiespararna Global Direktavkastning B, Avanza verkar ha ändrat avgiften till 0,66 istället för 0,3
Vad tänker du om detta?
Tjena,
RaderaAvanza ändrar inga avgifter i fonder. Det som ändrats är hur den totala avgiften redovisas. Den är relativt nystartad den fonden och det ser knasigt ut just nu. Den skall inte ha 0,66% avgift utan man kan förvänta sig att totalen är kring 0,35-0,37 procent.
Själva fondavgiften är 0,3 procent och ovanpå det tillkommer transaktionskostnader mm som fonden har.
När fonden har funnits längre så kommer redovisningen av den totala kostnaden ha en rättvisande bild. Det blir ofta fel/ser knasigt ut för nya fonder.
Mvh petrusko
Det är verkligen på tiden att fondbolagen börjar inse att alla inte har samma förutsättningar på börsen med ett stort kapital att investera.Nästa steg är att få fondbolaget till att börja med månadsutdelning och då med en utdelning på minst 6% per år eller 0,5% varje månad om man vill se det på det viset.Kom ihåg att fondbolagen tjänar pengar på oss investerare och då är det viktigt att vi ser till att de lyssnar på vad vi vill ha för i annat fall är det bara att investera våra pengar i de fonderna som ger oss det vi vill ha.Mvh Peter Jansson
SvaraRaderaTrist beslut av Storebrand. Jag tycker 100000kr är lämpligt att börja med. Skall man investera det beloppet kollar man upp vad man investerar i. Sedan tycker jag minsta insättning därefter bör vara minst 10000kr. Vem investerar 50kr?? Berkshire kostar 685000 USD per aktie man har inte gett någon utdelning och har inte gjort någon aktiesplit. Varför? Man vill nå en viss typ av investerare.
SvaraRaderaMvH Lars
Det låter litegrann vad Maersk VD sa en gång när han fick frågan varför de inte gjorde någon split. "Jag vill inte ha några fattiglappar som aktieägare" sa han då ungefär.
RaderaAlltså 10miljoner är det minsta jag köper för varje gång typ då va
RaderaIntressant att dessa fonder blir tillgängliga för fler investerare. Har haft en av dom i tankarna ett tag men inte kommit till skott.
SvaraRaderaÄven om ingångströskeln inte är väldigt hög så känner jag ibland ett visst motstånd när man kan köpa mindre andelar i annat som kanske är lika bra eller hur man ska uttrycka det.
Nivå-krav är inget för den som söker frihet?
Rent spontant känns dessa fonder mer intressanta än Aktiespararnas.
Sen bör man nog inte som småsparare inbilla sig att Storebrand kommer införa månadsutdelning och liknande pga någon slags påverkansoperation från enskilda gaphalsar.