Jag har investerat i JGPI sedan starten hösten 2023. Den startade hyggligt men sedan gick det sämre. Dollarutvecklingen drog ned prestandan rejält för oss svenska investerare men det är inget unikt för den här fonden. Det gäller alla fonder som innehåller USA-aktier. Vid vissa större rörelser har fonden åkt med ned men när det snabbt gått upp igen har en för stor del på uppsidan missats.
Min tro på fonden och dess strategi har rubbats. Jo jag har haft tålamod länge och resonerat att det reder sig i långa loppet men nu är det stora avvikelser och det har liksom inte ens blivit okej när allt annat är okej på börsen.
Skall jag försöka hitta anledningen till varför den underpresterar landar jag i att en del beror på diskrepansen i fondens innehav vs vad de faktiskt ställer optioner mot. De ställer ut optioner mot index men de äger ju inte index eller motsvarande. Fonden har en stor avvikelse i sitt innehav mot index. Det är inga stora techinnehav i toppen utan där är det snarare hälsovård och telekom. Det ligger i strategin att välja ut stadiga bolag med låg volatilitet. Över tid borde det kunna bli bra men när det blir stor avvikelse i portföljens prestanda och utvecklingen för optionerna så äts optionernas prestanda upp av det.
JGPI har en defensiv inriktning som skall generera en hygglig avkastning över tid och vara lite mer dämpad när det stormar. Den har inte levererat så bra på det och om jag jämför den med en annan CC-fond som jag anser är av defensiv karaktär så hamnar den efter. Jag resonerar att fonden KNG är av defensiv typ. Dels för innehavet i stadiga utdelningshöjare men också för att den endast ställer optioner mot 20 procent av portföljen. En grej jag gillar med KNG är att de ställer optioner mot enskilda innehav. Man får bättre kontroll på utfallet så.
En smärtsam jämförelse är att JGPI presterat sämre än Global X CC-fonder. Ja vissa av er minns nog hur jag många gånger sagt att Global X har en mycket dålig strategi och presterar svagt över tid. Den är dålig men JGPI har presterat än sämre. Bilden överst är en jämförelse med XYLU som är Global X fond för S&P 500 med Covered Calls.
En Covered Call fond är inte en Covered Call fond. Ja alltså; det går att exekvera en Covered Call-strategi på oändligt många olika sätt. Vissa blir riktigt bra och andra desto sämre.
Sedan en tid har jag noterat att CC-fonden WINC ifrån iShares presterar starkt. Den har en totalavkastning i linje med globalindex och tidvis till och med bättre än index. Den startades några månader efter JGPI och jag har investerat i den också från start. Det senaste året har jag viktat upp den rejält och den är mitt top pick bland CC-fonder.
Jag har haft tålamod länge nog med JGPI och framåt tänker jag mig att jag minskar den där exponeringen.

En stor anledning till att WINC har utvecklats bättre är ju precis som du skriver att de har de stora Tech bolagen med i sina innehav och de har ju som bekant rusat i flera års tid nu. Om det är en bubbla eller ej kan Jag inte svara på men historiskt sett så brukar man överinvestera i ny teknik tex Järnväg på 1860-talet och Radio när det var stekhett på 1920-talet, IT i början på år 2000. Och sannolikheten för att inte precis alla bolag inom just Ai kommer att leverera är således ganska hög.
SvaraRaderaFörr eller senare så kommer ju den här Ai hajpen att mattas av och vi kommer troligtvis få se en tillnyktring i den typen av bolag.
Tjena Mikael,
RaderaTack för din kommentar. Ja det går i vågor det där vad som är hett. Ingenting stiger för evigt. Nåväl, index stiger vidare mot nya höjder men över tid är det olika bolag och sektorer som drar. Ett tag var det järnväg och just nu är det AI.
Mvh petrusko
Funkar jpm europe på samma vis?
SvaraRaderaMvh Erik
Tjena Erik,
RaderaPå sätt och vis ja. JPM Europe gör ett aktivt urval och har inte ett innehav som ser ut precis som index. Optionerna däremot ställer de ut mot index. Precis som JGPI.
Mvh petrusko
Tack för inlägget, och du har helt rätt. Den svaga prestandan förvånar mig också. JP Morgan är pionjärer på marknaden för Covered Call-ETF:er och en av de stora aktörerna även i USA. Förvaltarna är mycket erfarna och etablerade, men i slutändan är det fondens avkastning som väger tyngst. Jag har inte gett upp hoppet om JGPI ännu, men sprider mina investeringar för att inte lägga alla ägg i samma korg.
SvaraRaderaVilken tajming; jag satt och fingrade på sälj-knappen igår. WINC gör det uppenbarligen bättre.
SvaraRaderaDet är väldigt viktigt att hela tiden utvärdera sina innehav och sälja de värdepapper man anser inte lever upp till den avkastningen man förväntar sig. JGPI är ett av mina basinnehav, men är numera ett väldigt litet basinnehav som jag behåller för att sprida riskerna på många olika utdelande värdepapper. Dessutom så minskar jag gärna innehavet och tar hem vinst när tillfälle ges och köper fler andelar om värdet går ner igen. Man skall aldrig gifta sig med ett bolag eller med ett värdepapper då värdepapper enbart är till för att tjäna pengar på.Ha en trevlig helg!Mvh Peter Jansson
SvaraRaderaIgår rök allt innehav i JGPI ,har tröttnat på att bara följa röda siffror ner i källaren även om jag tillhör den försiktige placeraren.Har lagt pengar på Van Eck semiconductor ETF,Global X copper miners ETF, Micron technology ,visst högre risk men större möjligheter
SvaraRaderaEn fråga utanför: Du nämnde tidigare att JPM brukar komma med utdelningsbesked första veckan av månaden, nu är vi i slutet av första veckan på maj och än så länge inget om utdelning för etfn JEEP. Vet du vart tidigast lämnar JPM beskedet, de brukar vara sena i själva etf-sidan.
SvaraRaderaKNG har ju inte heller presterat(eller missar jag något?), men du tror fortsatt på KNG? Själv investerade jag 35% av min portfölj i KNG men börjar undra om det var så klokt.
SvaraRaderaMvh Christian
Tjena Christian,
RaderaKNG har inte lika god prestanda som tex SP500 men det är inte riktigt dess strategi heller. Den har presterat bättre än JGPI men nej den har inte varit fantastisk den heller. KNG har kort historik men hittills tycker jag den funkat hyggligt för vad den är. En defensiv pjäs med låg volatilitet. Jag ger den några år och hoppas verkligen att jag inte skall behöva vara besviken på den.
Mvh petrusko
Om inte annat visar det att det kanske inte är så smart för många att ta rygg på den ene eller den andre. Har sett att detta JGPI förekommer lite varstans. Sedan tycker jag att det naturliga är att sälja. Kan man inte tänka sig att köpa i pappret varför behålla JGPI då? Bra inlägg ger alltid ett mervärde att analysera sina misstag.
SvaraRaderaMvH Lars
Hej Petrusko,
SvaraRaderakul att du är tillbaka med skrivande. En fråga som har inte med JGPI att göra (jag äger JEEP, JGPI,JEQP, JEIP men också WINC och flera KNG. JAg tänker inte röra dem för tillfälle).
Min fråga gäller en fond som du en gång i tiden skrev om ganska positivt. Nämligen Simplicity High Yield B.
Jag köper den varje (arbets)dag för 100 sek på SAVR (Det är förresten flera 100 sek som jag använder varje dag. De andra går till Avanza Global och Avanza Zero på Avanza och Aktiespararna Direktavkastning B och Aktiespararna Global Direktavkastning B på SAVR.
Jag undrar tycker du att Simplicity High Yield B är någonting att satsa på?
Tack för din blog (har följt dig sedan 2015) och tack på förhand för svaret.
/ Martin H. (alias HimiJendrix84)
Tjena Martin,
RaderaTack för din kommentar. Jag gillar Simplicity High Yield för vad den är. Det är lägre potential i en sådan fond än börsindex men det är också lägre risk. Det är obligationer som den fonden investerar i och de väljer sådana som saknar kredit rating eller har den lite lägre ratingen som är nivån under "investment grade". De presterar en rimlig avkastning till vettig risk. Jag använder både A och B-klassen av den fonden. B-klassen för långsiktigt ägande och ta emot räntan via utdelningen. A-klassen använder jag till ett spar på något års sikt. Riskmässigt är det inte optimalt att använda fonden så men jag är medveten om risken och har aktivt valt den.
Mvh petrusko
Blir spännande att se om du omallokerar och till vad.
SvaraRaderaTack för att du gör småsparare rikare!