Montrose lanserade den börshandlade fonden Monthly Dividend ETF i början av det här året. I mina ögon har den tagits emot väl och jag hoppas att Montrose är nöjda med lanseringen (så de satsar vidare på börshandlade fonder noterade i Stockholm). Fonden har över en halv miljard kronor i förvaltat kapital och bara hos Avanza finns där fler än 10.000 personer som äger fonden. Andelskursen är lägre än när fonden startades men det är inget konstigt i det. Globalindex är egentligen rejält på plus i år men inte i svenska kronor räknat. Dollarn har gått ned kraftigt i kurs under 2025 och det drar ned prestandan för globalfonder mätt i kronor. Ytterligare en faktor som drar ned fondens prestanda en aning är det kraftiga börsfallet i april som snabbt hämtade sig och mer därtill. Det är en rörelse som Covered Call-strategier har svårt att hänga med på.
Det här är alltså inte en helt vanlig indexfond. Den följer globalindex men ovanpå det ställer den ut optioner av typ covered call. Kortfattat innebär det en garanterad intäkt samt att man begränsar uppsidan. Man ger någon annan rätten till all uppgång över en viss nivå. Det går att arbeta på olika sätt med optioner. Hur aggressivt man sätter dem och hur mycket de begränsar uppsidan. Den här fonden har ett ganska rimligt upplägg för den som vill hänga med hyggligt på uppsidan. Man "nöjer sig" med 6 procent utdelning för att istället fånga mer utav kurstillväxten. Många sådana här fonder krämar ur betydligt högre utdelning men begränsar då uppsidan mycket mer än den här Montrose-fonden.
Jag har investerat i fonden sedan dag 1 och jag har allt mer kommit att uppskatta den. Att den handlas på Stockholmsbörsen i SEK är så klart smidigt. Att den följer helt vanliga globalindex är ganska nice. Att den har "endast" 6 procent direktavkastning och större kurspotential har jag kommit att gilla allt mer.
En sådan här fond är inte för alla. Man får garanterat sämre totalavkastning än en helt vanlig indexfond. Det är dock ett pris vissa är villiga att betala för den pålitliga utdelningen. Ser jag till mig själv så söker jag inte maximera min avkastning. Jag vill ha en rimlig totalavkastning och pålitliga utdelningar.
Hur som helst tycker jag att nedan bild är bra att reflektera kring. Inte själva grafen specifikt utan de faktiska siffrorna. Bilden visar backtest på fonden under perioden 2018 till 2024. Den visar att Montrose Global Monthly ETF skulle presterat 13,04 procent totalavkastning i snitt per år medan globalindex presterade 15,45 procent.
Jag tycker det här är ett attraktivt case. Lite lägre potential än globalindex men pålitlig direktavkastning om 6 procent. Värt att nämnas är att utdelningen sätts varje månad utefter aktuellt NAV/andelskurs varpå man kan förvänta sig att utdelningarna kommer stiga på lång sikt i takt med att globalindex stiger. Samtidigt innebär det att utdelningen på kort sikt kan bli lite lägre när andelskursen gått ned (det kommer den göra återkommande i perioder). Det är som sagt en speciell produkt den här och man kan enkelt ta ställning till den genom bilden och siffrorna ovan. Är man inte beredd att ta den sämre potentialen skippar man den här.
Det är naturligtvis valfritt om man vill betala en extra "avgift" på 25000 om året per investerad miljon för att slippa sälja fondandelar. :)
SvaraRaderaHur tänkte du nu?
RaderaJaha....?!Och vad skall du få pengar ifrån när fondandelarna har tagit slut i dina fonder för dig? Jag har fortfarande kvar ALLA mina andelar i mina månadsutdelande ETF:er livet ut utan att någonsin behöva sälja några andelar för att få in nya pengar varje månad livet!!Mvh Peter Jansson
RaderaVill du utveckla vad du menar, för en oinsatt.
RaderaAnonymer: Petrusko visade ju tydligt att man tappar 2,5 procent årlig avkastning mot index på att äga denna fond. Det är en kostnad/avgift på 25000 kr per år och miljon på att slippa sälja andelar.
RaderaDet är väl ingen kostnad/avgift utan snarare en medveten lägre årlig avkastning som jag ser det.
RaderaFinns ju ingenstans som du "betalar 2,5%".
//Jojje
Jojje: Det är klart det är en kostnad. Du har nämligen möjligheten att köpa index direkt och spara dessa 2,5%. Det många här visar prov på är psykologiska skyddsbeteenden. Men det har inget med rationalitet att göra.
RaderaDet är fint att bredda väskan med optionshandlande produkter, den skapar kassaflöde även om marknaden står stilla. med fonden som du förespråkat kommer den ta av NAV i platt marknad
RaderaI teorin tänker jag att en optionsfond “gör jobbet” då den skapar stabilt kassaflöde men med lägre totalavkastning. En indexfond + egna uttag kräver mer disciplin, att bortse från timing vid försäljning kan vara svårt, men ger högre teoretisk totalavkastning. Men som alltid är det syftet med investeringen som bör styra valen, vissa vill ha tillväxt när andra vill ha kassaflöde.
RaderaBra där Humlan. A point well taken!
RaderaMvH Lars
Resonemanget bygger ju dock på att börsen enbart går uppåt, men så är det ju inte. Vid nedgångar eller små rörelser eller sidled kommer ju Montrose i gengäld betalar bättre.
RaderaÅterinvesterar du utdelningen i dessa perioder så kommer ju luckan på 2,5 procent i uppgången kunna ses som relativt liten, då du packat på dig fler andelar för ditt cashflow i sidledsperioderna.
Det är ju dock svårare att räkna på.
Jag ser inget fel i Gustavs resonemang, men det utlämnar ett par faktorer, såsom courtage kostnad vid försäljning, och timing, mental energi och manuellt arbete.
RaderaNyfiken på vilka 3 specifika innehav i din portfölj du hade valt ut till en evighetsportfölj? Tack för en bra blogg!
SvaraRaderaSkall det verkligen vara så svårt att begripa vad Gustav skriver. En viss herre är givetvis uppe och drar i fältet, och visar som vanligt sin totala okunnighet. Jag har MONTDIV i portföljen. Har sålt en del Storebrands Global All Countries B för att bygga på positionen i MONTDIV. Kan någon räkna ut varför?
SvaraRaderaMvH Lars
Du har tillräckligt med pengar och börjar bli gammal.
Radera@Anonym.
RaderaRätt svar. De finansiella marknaderna är ett stort smörgåsbord som du kan gå och plocka från. En 20 åring och en 60 åring kan inte ha samma portfölj.
MvH Lars
Finns väl även scenarion där en covered-call ETF outperformar.. nu har vi haft en bull marknad senaste tiden men kan ju faktiskt bli lägre tillväxt framöver?
SvaraRaderaTjena,
RaderaJa i sidledes och nedgående marknad kan Covered Call-fonder prestera bättre än underliggande. Över tid går börsen dock upp och man missar mer på uppsidan.
Med det sagt så är en lägre volatilitet och lägre nedsida i Covered Call-fonder en av egenskaperna jag gillar med dem. I ett rent hypotetiskt case där Globalindex står helt flat under ett helt år så kommer Montrose fond slå globalindex med 6 procentenheter. Detta då dess innehav står orört men fonden inkasserar alla optionsintäkter. Exakt så där blir det ju aldrig men som ett rent hittepå exempel för att visa på hur det blir i ett scenario av sidledes marknad.
Mvh petrusko
Hej Petrusko! Har hittat en rackarns bra ETF - Invesco EURO STOXX High Dividend Low Volatility. DA runt 5% samt väldigt bra historik och totalavkastning. Tänker att den är ett fint komplement till XACTHDIV och USA ETF:er. Något du har kikat på?
SvaraRaderaTjena,
RaderaTack för din kommentar. Ja den fonden har jag tittat till flera gånger genom åren. Jag gillar dess inriktning och det är en bra fond. Som du säger är historisk prestanda god. Bättre än fonden jag äger som har liknande inriktning. Jag äger Wisdomtree Europe Equity Income med ticker WTEE.
Jag har övervägt köpa den här EHDV ifrån Invesco men ännu inte blivit av. Tidigare har jag haft två olika fonder med inriktning utdelningsaktier i Europa men jag har släppt den ena (FLXD) och om jag tar in någon ytterligare framöver så överväger jag den här EHDV.
Något att beakta är att bank väger mycket tungt i EHDV och det är förklaring till dess goda prestanda. Bank har haft en stark period på börsen men sådant går i perioder. Det kommer perioder då det omvänt blir att banksektorn presterar svagt och drar ned fondens prestanda.
Mvh petrusko
Tack för återkoppling, kul att du också kikat på denna. Vad jag kan se finns endast 2 banker bland fondens 25 största bolag just nu. Men det kanske har varit högre vikt tidigare och säkert en förklaring till att den gått så bra.
Radera