I podden Ett Rikare Liv av Helene Rothstein finns där ett relativt nytt avsnitt med Nicklas Paulson VD för investmentbolaget Öresund. Finns där poddar finns. Jag lyssnade på det via Spotify.
Helene är duktig på det hon gör och får i vanlig ordning till en bra och intressant dialog. Öresund hör inte till de hetaste bland investmentbolag men likväl intressant lyssning. En gång i tiden var det dock annorlunda! Öresund var det hetaste och bäst presterande investmentbolaget.
Jag har tidigare ägt bolaget men det är längesedan jag avyttrade mitt innehav. Öresund har presterat svagt under en lång period nu men jag har inte helt givit upp hoppet om dem. De kan nog repa sig, de har repat sig lite redan. En anledning till svag prestanda har varit portföljbolaget Scandi Standard som i många år gått kass på börsen. Nu har kycklingbolaget repat sig en aning och om det tickar på okej hädanefter får man anse att den surdegen är löst.
I grund och botten har Öresund en rimlig inriktning mot värdebolag med starka kassaflöden. De vill ha stora utdelningar som de kan skicka vidare till sina ägare. Där är och har varit en del investeringar dock som inte riktigt lirar med det här spåret med starkt kassaflöde och där kan man ju ha åsikter om investmentbolagets strategi och hur de förhåller sig till den.
Öresund äger bland annat: Bilia, Scandi Standard, SEB, Ovzon, Handelsbanken.
En stor del av det här poddavsnittet handlar om Öresunds portföljbolag Ovzon vilket jag första minuterna blev lite konfunderad över men senare kom jag uppskatta det. Inte för att Ovzon är något bolag jag gillar utan för att det är ett icke obetydligt innehav i Öresund och därmed intressant att veta mer om. Just Ovzon är ett sådant där innehav som jag inte tycker lirar med Öresunds strategi.
Jag lutar åt att Öresund har passerat det värsta. VDn sa väl dessutom i intervjun att han inte var ansvarig för att Öresund köpt in sig i någon av surdegarna. Har en liten post och kan tänka mig öka vid kurser en bit under NAV.
SvaraRaderaTjena Gustav,
RaderaJa rent värderingsmässigt har Öresund haft en stendum värdering i några år med premie mot NAV. Nu handlas den i linje med NAV vilket är mindre dumt men visst vill man ha en rabatt sett till historisk prestanda samt att där ändå är några innehav i portföljen man kan vara tveksam till.
Mvh petrusko
Tycker även Svolder har steppat upp med deras nya utdelningspolicy.
SvaraRaderaHej!
SvaraRaderaHar en portfölj av utdelande indexfonder och har nu tankar på att starta en portfölj med utdelande ETF:s.
Har du tips på 5-6 bra och billiga ETF:s som har olika inriktningar som mot globalt, USA, Sverige, Europa kanske nån nischad ETF
Appropå något helt annat. Senaste utspelet från amerikat om big beautiful bill. Låter som att det bland andra stolligheter kan bli extra skatt på våra utdelningar därifrån, vad säger du om det?
SvaraRaderaHälsningar
Andreas
Tack för info. Ja det ser inte bra ut. Får väl satsa på Kanada istället. https://www.eversheds-sutherland.com/en/global/insights/one-big-beautiful-bill-impact-on-non-us-persons-with-us-investments-or-activities
RaderaVad är det som motiverar en premie på ca 2% när bolaget Öresund har presterat svagt under en lång period?
SvaraRaderaHa en bra dag
//Krusse
Hej Petrusko. Jag är 40 och har aldrig investerat förut men har jobbat ihop 1.8 msek som bara ligger på ett sparkonto. Aldrig varit intresserad av börsen/investeringar. Mina årsutgifter är ca 90 000 kr (spartansk livsstil). Tycker du att jag borde bygga en utdelningsportfölj likt din egen och därefter betala mina räkningar med utdelningarna? Jag funderar nämligen på att gå ner i arbetstid och resa lite. Jag undrar om du tror att din egen utdelningsportfölj kommer att kunna fortsätta generera ca 5% utdelning om 10 eller 20 år? Tack för en trevlig blogg. /Max
SvaraRaderaTjena Max,
RaderaTack för din kommentar. Dina pengar är säkra på ett sparkonto. Säkra på viset att de inte riskerar att försvinna. Inflationen är ett hot dock och eftersom du har många år framför dig är det ett stort hot mot ditt kapital. Jag kan ju inte säga hur du skall göra men en grej jag kom att tänka på när jag läste din kommentar: Om jag vore i din situation skulle jag överväga att investera i Carnegie Strategifond D. Det är en fond med försiktig inriktning. Den innehåller cirka 60 procent aktier och 40 procent obligationer som är mycket "säkrare" än vad aktier är. Lägre risk men ändå god potential. Andelsklass D som jag nämnde pyntar utdelning varje månad och den ligger kring 4 procent. Avgiften i fonden är hög men om man ser till vad man får så kan det vara värt det beroende på situation osv. Över tid bör den avkasta bättre än sparkontot. Länk till fonden hos fondbolaget nedan:
https://www.carnegiefonder.se/fonder/strategifond-d/
Mvh petrusko