Jag läste en artikel av Claes Hemberg om lågprisfonder och vill gärna dela med mig av den då jag finner den läsvärd för gemene man. Hans poäng är att många dyrare fonder misslyckas med att slå index på riktigt lång sikt och att cherry picka just de som år till år slår index är ingen lätt match. Dessutom visar mäklares statistik på att väldigt många sparare väljer en fond och sparar i den år ut och in.
Därför är just låga avgifter avgörande för totalavkastningen på lång sikt. De aktiva fonderna som grupp kommer ej slå index och då tär den höga avgiften rejält på avkastningen på lång sikt.
Fondbolagen däremot kommer slåss med näbbar och klor för att vidhålla bilden att de är värda sina höga avgifter. Visst finns det ett litet antal aktiva fonder som presterar riktigt bra och till och med slår index på mycket lång sikt men det är svårt att veta vilka de är. Utav de som presterat bäst de senaste 15 åren kan vissa underprestera mot index de kommande 15 åren. Ett mycket svårt val och gissning det där kring vilka aktiva fonder som är bra på lång sikt.
Vad som däremot ÄR bra på lång sikt är lågprisfonder. Lågprisfonder ger bättre avkastning än väldigt många andra fonder på riktigt lång sikt.
Länk till Claes Hembergs artikel: https://blogg.avanza.se/hemberg/2018/01/15/lagprisfonder-fortsatt-bast/
Läs om ett par av mina favoriter bland billiga indexfonder i länkarna nedan:
Swedbank Robur Access Global
Xact högutdelande
-
Montrose lanserade den börshandlade fonden Monthly Dividend ETF i början av det här året. I mina ögon har den tagits emot väl och jag hoppa... -
Fastighetsbolaget Cibus levererade idag en rimlig rapport. De kommer ur en period om flera år där de förvärvat i ett hysteriskt tempo utan... -
Jag fick ett tips i kommentarsfältet här idag om att iShares WINC verkar gå över till månadsutdelning. Det går att få lite träffar om man ...