SAVR har ett katastrofalt system när det kommer till ETFer och närmare bestämt hur de kortar ned namnet på dem. De förvränger namnet till den grad att de går inte att hitta när man söker.
Ett färskt exempel är fonden Hanetf Infrastructure Capital Preferred Income UCITS ETF – Dist;
SAVR spränger det namnet och får fram: HANE2-INCAPRIN DLA
Just den här fonden har blivit extremt usel hos SAVR men jag har sett fler som är på den här nivån. Ofta kan man i alla fall med lite god vilja förstå vilken fond det är när man gissar utefter namnet hos SAVR.
Det här inlägget syftar inte till att belysa hur sopigt det är hos SAVR. Nej det är snarare ett tips om hur man kan hitta sådana här fonder trots att SAVR sprängt namnet bortom igenkänning.
Två olika sätt finns att försäkra sig om att det är rätt fond.
1. Börshandlade fonder har alltid en ticker. Fonden i exemplet ovan har ticker ASWN. Tickern kan man hitta hos fondbolaget eller en annan mäklare. Det funkar utmärkt att söka på ticker hos SAVR.
2. Alla värdepapper har en unik ISINkod. Fonden jag nämner ovan har ISIN: IE0008LRGGP4. Den där koden hittar man hos fondbolaget eller en annan mäklare. Det funkar utmärkt att söka på ISIN hos SAVR.
Om man söker på "Hanetf Infra" så hittar man inte den här fonden hos SAVR. Så gäller för de flesta ETFer hos dem som de förvrängt namnet på.
Haha, ja om folk har svårt att hitta just den fullständigt genomusla fonden får man väl nästan kalla det en feature hos Savr avsedd att skydda kunderna.
SvaraRadera"Genomusla" på vilket sätt?
RaderaVisa gärna i siffror.
//Jojje
Gustav, hur kan du ha så bra koll på att typ "allt" är så dåligt? när man inte ens kan köpa den än? har du koll på hur bra kopian har gått i USA? man blir ju nyfiken på vad du investerar i :)
RaderaAnonymer: Jag frågade ChatGPT ;) Vi var överens om att ungefär halva avkastningen som genereras av preffarnas utdelning i USA försvinner i 1. Källskatt som fonden inte kan återvinna, 2. Fondavgift och 3. Svensk schablonskatt. ChatGPT sa att det var viktigt att inte låta sig luras av amerikanska systerfonden eftersom vi europeer som sagt inte får den avkastningen. Big NoNo blev får gemensamma analys.
SvaraRaderaman ska absolut göra sina egna analyser, dock har ju inte AI alltid 100% rätt heller för isf skulle dom ju inte skriva "ChatGPT kan begå misstag. Kontrollera viktig information."
Raderamen du får gärna dela med dig av vad du investerar i för det kan vara kul att se vad en sån erfaren person köper :)
Haha. Det var ju ett skämt att jag frågade ChatGPT. Behövs ingen AI för att se hur stor del av avkastningen försvinner i tomma intet. Fråga dig själv detta: skulle du köpt fonden om den inte delade ut varje månad? Min regel: det är ALDRIG acceptabelt att godta lägre avkastning för att få månadsutdelning.
Raderajag är fortfarande nyfiken på vad DU investerar i, känns lite som att du drar dig för att visa vad du köper i?
Radera