"Cibus Nordic Real Estate AB (publ) ("Cibus") meddelar idag att styrelsen och VD Christian Fredrixon gemensamt kommit överens om att det är dags att lämna över ledarskapet och lämna sin tjänst som VD. Vidare har styrelsen idag beslutat att utse Cibus nuvarande styrelseledamot Stina Lindh Hök till VD. Stina tillträder som ny VD omgående"
"Stina, som har en civilingenjörsexamen från KTH, har varit VD för fastighetsbolaget Nyfosa. Andra erfarenheter inkluderar COO på Nyfosa, transaktionschef på Hemfosa Fastigheter och projektledare inom fastighetstransaktioner inom Atrium Ljungberg, Leimdörfer samt som fastighetschef vid Fabege. Hon har även varit ledamot i styrelserna för Fabege och Söderport Property Investment."
Exakt vad som ligger bakom VD-bytet får vi nog aldrig veta, det är ju som det brukar vara. Vi får se vad detta innebär framåt. Jag vill inte se några stora omdaningar i strategin. Eller jo, jag är okej med att man taggar ned det hysteriska förvärvstempot de haft nu en tid. Bättre de tuffar på i maklig takt. Stärker bolaget och växer ansvarsfullt. Att växa bara för växandets skull utan att växa nyckeltal per aktie är ju stendumt.
De senaste åren med hysteriskt förvärvstempo imponerar inte på mig. Min bedömning är att ingen permanent skada är skedd dock. Cibus är fortfarande ett bra bolag med fantastiska fastigheter där dagligvaruhandel bedrivs.
Cibus har väldigt många aktieägare för ett bolag av dess ringa storlek. De har en aktieägarvänlig kommunikation och strategi. En stor del av vinsten delas ut och det via månadsutdelning dessutom.
Jag passade på att köpa en skvätt aktier idag efter att enbart haft Cibus på min bevakningslista länge.Flocken brukar överreagera både uppåt och nedåt när det kommer ny information.Mvh Peter Jansson
SvaraRaderaHoppas att hon sänker tempot och fokuserar på belåningsgraden.
SvaraRaderaÄr orsaken till VD byte klar? Inte så att förvärvshysterin tvingat fram en annan policy för utdelning? Att man hamnat lite i SBB facket, med allt för hög expansion, och nyemissioner som använts till utdelning, och en strategi som håller på att rämna? Bara mina orostankar, som jag vill pröva. Stämmer de. I andra vågskålen Pareto hade nyligen riktkurs över 200 kr, medan DI tog bort aktien från sin utdelningsportfölj. Har själv ett litet innehav, som jag skall syna nästa års utdelning med. Annars kan ju fastighetsaktier, bli vinnare 2026. Håller Castellum, Nyfosa, Platzer, Catena och Diös som andra placeringar i sektorn. Kan ju vara bra med en korg fastighetsaktier
SvaraRaderai så fall skulle man åka ut för att byta slogan.... hela konceptet skulle falla sönder.
RaderaDet är sannolikt att Cibus aktie skulle handlats lägre om det inte vore för att småsparare köper upp den på grund av månadsutdelning. Ytterligare ett exempel på att man får sämre avkastning när man låser sig vid frekvent utdelning.
SvaraRaderaHar sagt det tidigare. Bolag som SBB och Cibus är egentligen inga fastighetsbolag utan finansiella konstruktioner. Skulle aldrig investera i detta. Vad är det för fel på Hufvudstaden?
SvaraRaderaMvH Lars
Tjena Lars,
RaderaHufvudstaden har fina fastigheter och är ett sunt bolag. Avkastningsmässigt har den inte varit rolig dock. Sedan Cibus noterades är Hufvudstadens aktiekurs oförändrad medan Cibus stigit kring 60 procent. Utöver det så har Cibus pyntat en saftig utdelning kring 6-7 procent per år medan Hufvudstaden pyntat 2-3 procent per år. Det är olika bolag helt enkelt.
Mvh petrusko
Kan bara hålla med bloggaren. Det är olika bolag. Cibus är en finansiell konstruktion. Hufvudstaden är ett fastighetsbolag. Precis som skogsaktierna har man arbetat i motvind. Hur värderas SCA?? Hur många finner detta intressant?
RaderaMvH Lars
Ett trött, tjänstemannastyrt bolag utan stark ägare.
SvaraRaderaAktiepappa - en blogg om ekonomi och aktier
Tjena Aktiepappa,
RaderaDet är en utmärkt reflektion det där och något jag i min analys ser till och lägger stor vikt vid. Jag vill ha tydliga storägare som jag kan vara ägare jämte. Just Cibus saknar det och det är inte annat än att det märks. Det är fina tillgångar de sitter på och förr eller senare tror jag någon tar greppet om bolaget. Hög premievärdering har sannolikt avskräckt spekulanter men nu handlas den ganska nära substansvärdet så det är inte lika avlägset kanske.
Mvh petrusko