Jag har redan skrivit om att jag skalat i bank och varför. Idag tog jag ytterligare lite där och är nu på en nivå jag kan tycka är okej att ligga på i långa loppet. Den stora kursuppgången i bankerna är sannolikt tagen. Pengarna från försäljningen har jag investerat i bland annat Lundbergs och Volvo.
Volvo kommer med rapport den 17 oktober och jag har ingen särskild spek eller tro kring den. Där är en del osäkerhet kring Volvo och dess marknad på kort sikt. Jag ser fin potential i bolaget på många års sikt. Dess marknad väntas växa starkt i flera decennier framöver. Försäljning av lastbilar och service av dem har sannolikt god potential på 20 års sikt. Volvo har en urstark finansiell ställning och de presterar nyckeltal som är i toppklass bland lastvagnstillverkare.
Hur Volvo skall gå på börsen närmsta veckan eller året är svårt att sia om och det är inte mitt case. Jag investerar mer i Volvo för att äga ett fantastiskt bolag och ta del av dess framgångar på lång sikt. Skulle aktien gå ned rejält på något är jag i vanlig ordning intresserad av att dutta in fler på "rea".
Utdelningen i Volvo är jag inställd på att den kan bli lägre nästa år. Lägre men fortsatt god.
Länk till mitt inlägg om att jag minskat i bank: https://petrusko.blogspot.com/2025/10/minskat-i-bank.html
Håller mig borta från bilar, lastbilar samt flygbolag. Men vill man ha det extremt volatilt så ska man ju såklart investera i sådana bolag....
SvaraRaderaVolvo (VOLV B) anses inte vara särskilt volatil. Fråga AI om du behöver hjälp med din analys. Och aktien är absolut inte "extremt volatil". Ingen seriös människa jämför Volvo lastvagnar med flygbolag. Men som alltid går det att spela och leka proffs bakom skrivbordet. Publicera dina framgångar på börsen om du nu vill ha någon trovärdighet.
RaderaGod humor att "Fråga AI" :)
RaderaAI är tränad på det material som finns att tillgå, så ganska mycket marknadsföringsmaterial, och till stor del skrivet av personer som inte är så bra på investeringar som att skriva texter som folk läser. Och det AI spottar ur sig är mellanmjölken av allt detta.
Ai kan (än så länge) vara bra för att hitta recept då alla är ganska likartade och resultatet då blir det vanligaste, vilket troligen är det du är ute efter. För investeringar så kan det så klart vara klokt att följa den stora massan.. Men den stora massan sprang rakt ut i IT bubblan m.fl.
Det jag försöker säga är att AI i regel är en medelmåtta som jobbar inom ett område, bättre än en amatör, sämre än en expert.
Ja, eller så kollar AI det man ber den om. Om du klarar av att ställa bra frågor och sedan dubbelkollar själv. På avanza redovisas t.ex. volatiliteten under varje aktie. Volvo B-aktien har en volatilitet på ca 21 procent nu, medan stockholmsbörsen historiskt ligger på 15-20 (Som jämförelse kan sägas att börsens (OMXS30) volatilitet har varit strax under 20 procent de senaste 5 åren ((källa: Avanza)).
RaderaAtt då påstå att volvo-aktien är extremt volatil är bara okunnigt.
Diskussionen om AI kan vi skippa. Den gör vad du ber den om, eller vad den är programmerad att göra. Men precis som med wikipedia så kan innehållet vara utmärkt, om du kontrollerar källorna.
T.ex. kan du fråga AI (eller googla) följande fråga;
Radera”hur hög är volatiliteten i volvo b?”
Svaret som levereras är korrekt, och hämtat från följande källa: https://www.investtech.com/se/market.php?CompanyID=46100088
Så vid fel är det inte AI eller google sökmotor man ska klaga på, utan ursprungskällan eller frågeställningen.
Sedan kan du be AI utveckla svaret, (analys) och jämföra med stockholmsbörsen eller andra jämförbara bolag, för att svar på huruvida volvo b är volatil eller inte.
Och det var DET jag menade när jag bad att personen ifråga att ta hjälp av AI. Det var ingen komplicerad uppgift att ta fram, men jämför man ett av stockholmsbörsens bästa bolag med flygbolag så behöver man nog hjälpen från AI. För även ett felaktigt svar från AI är bättre än påståendet om att volvo är ”extremt volatilt”
Ja, i cykliska bolag...
SvaraRaderaNumera låter jag andra köpa Volvo då det bolaget inte är någonting för mig som varje månad vill ha mer i utdelningar än vad jag fick i förra månaden.Utdelning en gång om året från Volvo attraherar inte längre mig som utdelningsinvesterare då jag anser att det tillhör det förflutna att bara dela ut pengar en gång om året på våren för varför skall jag vänta tills nästa år för att få del av vinsten som Volvo gör i år för det är väl ingen som vill arbeta hos en arbetsgivare som bara betalar ut lönen en gång om året i efterskott eller hur...???!!!Börsen är arbetsgivaren för mina pengar och då vill jag ha betalt så snabbt som möjligt för CASH IS KING!!Ju snabbar som jag får in nya pengar från utdelningar på mitt konto desto snabbare kan jag återinvestera dom för att tjäna ännu mera pengar på mina pengar från utdelningar.Nåja alla får räkna som de vill och göra som de vill med sina pengar på börsen, men för min del så mår jag bäst av att se mina utdelningar öka varje månad, varje kvartal och varje år och bryr mig mindre om totalavkastningen eller vilket värde mina innehav har på daglig basis då jag redan är ekonomiskt fri.
SvaraRaderaMvh Peter Jansson
Du får aldrig några utdelningar från innevarande år. Företag delar alltid ut pengar året eller åren därpå. Så du motsäger dig själv. Men om du tror det blir bättre för att utdelningen skjuts fram och delas upp på fler månader framåt så kör ditt race.
RaderaHört talas om X dag?
RaderaVem frågar du? Peter eller anonym nr 1?
RaderaBankerna har ju gått väldigt bra och en vändning lär komma förr eller senare. På så sätt kan det vara klokt att ta hem lite vinster nu. Å andra sidan är väl frågan vad man ska satsa på i stället. Kan bara önska lycka till med ditt val av Volvo.
SvaraRaderaLåg risk och indirekt investering i bygg och krig egentligen. win win.
SvaraRaderaTycker du inte att du får tillräcklig exponering i bank med din tunga vikt i XACTHDIV?
SvaraRaderaTjena,
RaderaSvenska börsen har flera stora banker och vanliga indexfonder här ser ut så där. Avanza Zero har kring 25 procent i finanssektorn medan Xact fonden har kring 30 procent. Där ingår dock en hel del försäkringsbolag och investmentbolag som inte ingår i Avanza Zero varpå ren bankexponering faktiskt är lägre i Xact NOrdic High Dividend.
Mvh petrusko
Kom på efter jag skrev mitt svar att Nordea väger väldigt lite i Avanza Zero varpå bankexponeringen i den fonden summerar lite lägre än jag tänkte mig. Det är nog fel att bankexponeringen är lägre i Xact-fonden, de är snarare hyggligt lika. I runda slängar förstås.
RaderaMvh petrusko