Borde bankerna dela upp utdelningen?

 



De svenska storbankerna är typiska högutdelare. De har en hög direktavkastning och utdelningen är en stor del av totalavkastningen. I Sverige har det länge varit standard att betala utdelning 1 gång per år och att det sker på våren. De senaste åren har dock många bolag på Stockholmsbörsen gått över till att dela upp utdelningen på 2 eller fler tillfällen per år. Bankerna har dock klamrat sig fast vid det gamla upplägget.

Man kan hävda att rent teoretiskt har det ingen betydelse men där kan ändå finnas argument för att dela upp utdelningen. När bolag delar ut 1 gång per år är det en stor chunk cash som tas ur bolaget och distribueras till ägarna. Det kan vara osmidigt för bolaget att på ett bräde ta så mycket medan om man delar upp det i fler mindre delar så kan det vara smidigare att hantera. Ser man till aktien och aktiekursen så blir det så att när utdelningen avskiljs backar den lika mycket som själva utdelningen, allt annat lika. Bilden ovan är en graf för SEB där man kan se ett rejält tapp i aktiekursen i mars. Det var då utdelningen om totalt 11,5 kronor per aktie avskildes.

Med en uppdelad utdelning i flera mindre delar undviker man det där jättestora tappet i aktiekursen.

En annan aspekt kan tänkas vara väntan på utdelningen. Med utdelning endast 1 gång per år är det strax efter utdelningstillfället väldigt lång tid till nästa utdelning. Investeringscaset i de svenska storbankerna är till stor del utdelningen. När det är väldigt lång tid till nästa utdelning kan caset vara mindre intressant jämfört med andra investeringar som pyntar utdelning mer frekvent. 

Enligt det svenska regelverket beslutas utdelning på bolagsstämman. De svenska bolag som redan anammat det här med fler utdelningstillfällen har löst det genom att besluta om utdelning på ordinarie stämma och att fastställa 2 eller fler utdelningstillfällen. Exempelvis håller ett bolag sin ordinarie stämma på våren och beslutar om 10 kronor utdelning fördelat på 5 kronor i anslutning till stämman och 5 kronor på hösten.

En alternativ lösning är att besluta om en del på ordinarie bolagsstämma och att senare kalla till extra bolagsstämma för att besluta om ytterligare en del. Det här upplägget är lite osmidigt och kanske rentav onödigt men det funkar och kan finnas lägen där det är att föredra.

Jag tycker att de svenska storbankerna bör överväga att dela upp utdelningen. Den är en mycket viktig och stor del av investeringscaset. Det är förvisso ingen big deal men jag skulle föredra att de pyntar 2 eller 4 gånger per år. Närmst till hands kanske just SEB är. Storägaren Investor och Wallenbergsfären har redan i flera andra bolag gått över till 2 utdelningstillfällen per år. Å andra sidan kan man argumentera att Investor gärna vill ha in den där utdelningen ifrån SEB så snabbt som möjligt men det har inte hindrat dem från att dela upp utdelningen i tex Atlas Copco, Ericsson och Epiroc.

21 kommentarer:

  1. Hej P!

    Tråkigt nog meddelade Danske Bank att de gör tvärtom fr o m nästa år, går från två utdelningar per år till en...

    Blir dock en trevlig extrautdelning i december som tröst.

    mvh

    Stefan

    SvaraRadera
  2. Är i inte så att det kostar bankerna pengar med flera utdelningar?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Tjena Mats,
      Nej den kostnaden som är förknippad med att göra en utdelning är minimal. När det var minusränta hade man anledning att sända ut hela utdelningen på ett bräde snarast möjligt.

      Mvh petrusko

      Radera
  3. Jag skrev ett e-mail till några av bankerna för något år sedan om att dela ut månadsvis och jag fick till svar att de hade regler att följa och det verkade med andra ord som de inte heller var särskilt intresserade av att dela ut pengar fler gånger än en gång om året.Jag hatar att få utdelning enbart en gång om året och så backar kursen minst lika mycket som utdelningen är och så tar det en evighet innan aktiekursen har gått upp över vad kursen var vid utdelningstillfället om den ens går upp.Med utdelning varje månad så blir det på ett helt annat sätt med aktiekursen som går ner lite grann och då har lättare att återhämta sig.Hade bankerna delat ut varje månad hade jag varit intresserad av att åtminstone ha en liten aktiepost i flera av de svenska banker vilket jag för tillfället undviker och investerar hellre mina pengar i andra värdepapper istället.Tyvärr så förstår inte bankernas och många andra företagsledningar vad som krävs för att attrahera ännu mer kapital till sina företag än vad som sker idag, men det verkar som de är nöjda och belåtna ändå trots att deras aktier kunde gå bättre om de blir mer attraktiva för investerarna.Nåja vad vi småsparare tycker och vill ha är det sällan någon som bryr sig om så länge som vi fortsätter att investera våra pengar i deras aktie/värdepapper så därför röstar jag med fötterna och väljer att investera större delen av mitt kapital i värdepapper som delar ut månadsvis.Mvh Peter Jansson

    SvaraRadera
  4. Förstår inte viljan bland investerare att vilja dela upp utdelningen. Det är en sak med amerikanerna, där t.ex. månads- eller kvartalsutdelningarna hänför sig till månaden eller kvartalet innan.

    Men då det gäller svenska bolag så vill man alltså ha det så att utdelningen som hänför sig till fjolårsvinsten skall delas ut vid olika tillfällen. Det är befängt, pengar som är intjänade och sitter på bolagskontot skall delas ut snarast. Det finns absolut ingen fördel ur en aktieägares perspektiv att dela upp utdelningen.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Beror på när du går in i bolaget. Om jag köper ett bolag på sommaren som delat på våren får jag vänta i typ 9 månader för att ta del av vinsten.

      Delar den ut vid fyra tillfällen får jag ta del av den snarast.


      Radera
    2. Nej, så funkar det inte. Om utdelningen inte är avskiljd så betalar du mera för aktien. Om utdelningen finns kvar i bolaget så kostar aktien mera. Det finns inga sådana gratis luncher som du beskriver.

      Radera
    3. Dö ska slut tal stjit.

      Radera
  5. Vilken av bankerna tycker du är mest intressant? Är de någon bank i norden, danske, DNB osv som är intressant för dig?

    SvaraRadera
  6. Om du vill ha utdelningar varje Månad så kan du ju lösa det relativt enkelt Peter genom att köpa många bolag som delar ut på olika tidpunkter på året! Svårare än så behöver det inte vara....

    SvaraRadera
    Svar
    1. Hej Mikael K!Jag har redan större delen av mitt kapital i en månadsutdelande ETF så det är inga problem för min del då jag numera har valt bort alla aktier som enbart delar ut pengar en gång om året.När det gäller enskilda aktier så har jag en hel del mindre innehav som delar ut kvartalsvis och några mindre innehav som delar ut månadsvis.Dessutom så har jag fortfarande utbetalningar från mina pensionsförsäkringar varje månad i drygt 7 år till.Däremot anser jag att bolagen behöver dela ut varje månad för att attrahera fler investerare svårare än så är det inte.Jag är en nettoköpare varje månad av värdepapper i ytterligare 6-7 år sedan får jag se hur jag kommer att göra och då vill jag ha betalt så snart som möjligt efter att jag har köpt ett värdepapper och med månadsutdelning kan jag själv avgöra om jag vill återinvestera i samma värdepapper eller om jag vill investera i andra värdepapper eller om jag hellre vill spendera pengarna till annat i livet.Månadsutdelning går att göra redan med innevarande års vinster varje månad för räkna och göra budgetar gör väl alla företagsledningar hela tiden så då borde det även vara väldigt enkelt att dela ut vinster redan nu istället för att vänta till året därpå om man nu skall hålla på med det resonemanget för ni får ju ändå era pengar i efterhand eller hur då det är föregående års vinster som delas ut?!Varför behöva vänta ända till våren om vinsterna är från året innan, det måste ni väl kunna fråga er för det måste gå att göra bokslut snabbare än så.Företagen borde åtminstone kunna dela ut pengar från förgående kvartal efter kvartalsrapporterna för då vet de ju hur mycket vinst eller förlust som de gjorde det kvartalet så det går att vända och vrida på detta med utdelningar hur mycket som helst.Det är först när jag har fått in pengar på kontot från en utdelning eller som en vinst vid en försäljning som jag har tjänat några pengar oavsett vilket värde mina innehav har på daglig basis så därav föredrar jag månadsutdelning framför en gång om året då jag anser att det är negativt för aktiekursens utveckling.Att utdelningar det är som att flytta pengar från en ficka till en annan visar ju hur lite en del bryr sig om utdelningar medan vi andra älskar att få utdelningar.Mina månadsutdelningar betalar ner mina skulder på mina värdepapper automatiskt och då ökar mitt egna kapital i portföljerna samtidigt som ränteutgifterna minskar så ger de mig fortfarande fina ränteavdrag i deklarationen då jag vill ha en belåning på 10-20 % i mina portföljer för att ha en låg ränta och för att få en liten hävstång och det ger mig möjlighet att kunna köpa aktier när som helst via krediten.Tänk om Volvo med sin stora kassa med gamla vinster skulle börja dela ut pengar redan nu varje månad och sedan fortsätta med det då hade det varit väldigt attraktivt för väldigt många investerare som inte gillar att se Volvos aktiekurs gå ner vid utdelningstillfället en gång om året utan få en jämnare utveckling för aktiekursen.Alla har vi olika sätt att se på detta med våra investeringar på börsen och numera är mitt sätt till största delen baserad på att tjäna pengar på mina pengar via utdelningar utan att behöva sälja några innehav då jag har tröttnat på att köpa/sälja på kortare tider.Andra skall givetvis ha sina egna strategier som passar dom för det som passar mig kanske inte passar andra och tvärtom.Däremot önskar jag alla investerare lycka till med att tjäna pengar på sina värdepapper oavsett vilken strategi ni använder er av.
      Mvh Peter Jansson

      Radera
    2. > "Om du vill ha utdelningar varje Månad så kan du ju lösa det relativt enkelt"
      Nja, när de flesta svenska bolag tenderar att främst dela ut i maj... då är det inte så lätt att hitta flera utdelande bolag till de resterande månaderna. Flera bolag inkl. banker borde dela ut under minst 2 el. 4 månader. Det hade varit bättre.

      Radera
  7. Kan kanske vara värt att notera att om du får en en utdelning på 1200kr en gång per år eller får 100kr per månad har du fått samma summa. En utdelning är egentligen inget annat än att flytta en hundralapp från den den vänstra byxfickan till den högra. Du blir varken rikare eller fattigare. Tror dem flesta förstår att skall det bli några utdelningar måste bolaget utvecklas sunt. En organisk tillväxt utan nyemissior konstiga preferensaktier eller dessa D-aktier.

    MvH Lars

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nja, du har ju möjlighet att återinvestera de 100 kronorna varje månad direkt, potentiellt mer tillväxt under året och flera utdelningar på det du återinvesterat istället för att de 1200 kronorna ska ackumulera hos företaget innan du får ut dem

      Radera
    2. Om aktien delar ut kvartalsvis så får du ta del av vinsten så snart du blir ägare - inte vänta månader på lite utdelning

      Radera
    3. @Anonym 23:18: Nej, det är helt fel. Det är bara fastställd vinst som får delas ut. Förra årets vinst fastställs på bolagsstämman, och som ägare kan du återinvestera den mycket snabbare om den delas ut direkt än om utdelningen sker lite i taget till nästa stämma.

      Radera
  8. Varje Q ska det vara utd, kassaflödet blir jämnare!

    SvaraRadera
  9. När man läser en del av dessa kommentarer häpnar man. Ger bolaget utdelning helst varje månad så tycks allt vara frid och fröjd. Själv har jag ett Gav på 176 dollar når det gäller Berkshire. Man har plus 150 miljarder i kassan. Buffet säger. If you want to shoot rare elephants you shold always carry a gun. I klartext hålla en kassa om det dyker upp ett tillfälle att agera. Man delar inte ut något. Senaste fem åren har Berkshire givet 112% i avkastning utan att dela ut något.
    MvH Lars

    SvaraRadera
    Svar
    1. Å andra sidan har Handelsbanken usa criteria B gått upp 120% på dessa 5 åren.
      Och delat ut 3,5% per år dessutom
      Mvh Roger

      Radera
    2. Lars, olika investerare har olika perspektiv och strategier. Gratuerar till din fina avkastning på Berkshire, men lever man på utdelningar (som tex blogginnehavaren) så är den ingen kandidat till portföljen. Regelbundna utdelningar av stabil karaktär prioriteras. Kommer dessa utdelningar kvartals- eller tom månadsvis blir livet lite enklare att planera och det personliga kassaflödet blir bättre.

      Radera
  10. Jag har aldrig förstått varför inte åtminstone 2 utdelningar per år är standard. 4 borde vara standard för högutdelningsbolag som banker. Det är väl själva tanken att belöna folk som sitter på aktierna på lång sikt när tillväxten är begränsad.

    SvaraRadera