tag:blogger.com,1999:blog-23938598.post7993651442389452226..comments2024-03-28T15:26:11.072+01:00Comments on petrusko: Portföljstrategi. Likaviktad portföljUnknownnoreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-23938598.post-43024620549853442962016-11-09T21:33:35.416+01:002016-11-09T21:33:35.416+01:00Tobias Norberg, du säger att du vill leva på utdel...Tobias Norberg, du säger att du vill leva på utdelningar (cash flow) men pratar sedan endast om "capital gains i exemplet med AC, hur ska du ha det? :) <br /><br />En kombination funkar väl givetvis, själv hade jag väl i ditt fall när du säger att du vill leva på utdelningar riktat in mig mer på cash flow och låta det täcka upp mina fasta kostnader. För när väl utdelningarna från aktierna Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23938598.post-83975316064200764952016-11-09T21:03:02.683+01:002016-11-09T21:03:02.683+01:00Glöm inte bort det fina i en likaviktad portfölj s...Glöm inte bort det fina i en likaviktad portfölj som är oviktad MOT index faktiskt även slår index också. Ett enkelt sätt helt enkelt att prestera bättre :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23938598.post-40150588050911264472016-10-24T08:46:45.099+02:002016-10-24T08:46:45.099+02:00Hej
Jag är nybörjare men har börjat snöa in på d...Hej<br /><br /> Jag är nybörjare men har börjat snöa in på det här med aktier och håller på att läsa in mig på olika strategier. Jag gillar tanken på att leva på utdelningar och sparar även löpande varje månad. Men jag har en fundering angående fokus eller riskspridning. Om man fokuserar sitt kapital på några få bolag som man tror skall gå starkt och när de har nått en bedömd topp, eller Tobias Norberghttps://www.blogger.com/profile/13224884220564822273noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23938598.post-26164303300197509602016-10-21T10:57:37.203+02:002016-10-21T10:57:37.203+02:00HEj Krusse,
Nej precis det är olika risk i alla bo...HEj Krusse,<br />Nej precis det är olika risk i alla bolag. Investor och Industrivärden ser jag som nästan lika låg risk som indexfonder. Framgent avser jag vikta upp Investor rejält. Det är ett fint bolag och det till en risknivå jag finner attraktiv.<br /><br />Ha en go helg!<br /><br />Mvh petruskopetruskohttps://www.blogger.com/profile/09951594792717699479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23938598.post-65280276077625602582016-10-20T11:51:13.743+02:002016-10-20T11:51:13.743+02:00Mycket bra skrivet, Petrusko. Precis som någon kom...Mycket bra skrivet, Petrusko. Precis som någon kommenterade så har inte alla bolag exakt samma risk att konka eller falla i kurs och därför så behöver man inte vikta alla bolag i portföljen helt lika, så länge som man vet vad man gör och varför. Investor har en minimal risk att konka och kanske inte skall viktas lika med ett bolag som är nischad i en enda produkt, även om man starkt tror på Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23938598.post-81468840666115586402016-10-19T20:52:52.680+02:002016-10-19T20:52:52.680+02:00Problemet med konkurs är väntevärdet - om du äger ...Problemet med konkurs är väntevärdet - om du äger 100 bolag och räknar med att var hundrade bolag går i konkurs (och du kan inte räkna ut vilka på förhand) så slår det mycket hårdare om du har 10 bolag och det oturar sig att du får in kanske inte bara en, utan fler konkursbolag.<br /><br />Sen tillkommer såklart problemet med att hålla reda på alla bolag om man nu känner att man vill hålla sig Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23938598.post-83462182220788041452016-10-19T10:08:04.411+02:002016-10-19T10:08:04.411+02:00Strategin låter bra i teorin men har åtminstone tv...Strategin låter bra i teorin men har åtminstone två fallgropar som jag ser det. <br />För det första två bolag har inte samma risk och därför får man högre risk om man likaviktar dem än om man har lite mer i den med lägre risk. T.ex Jag äger Anoto och Investor. Där känner nog alla spontant att totala risken blir lägre om jag har mer i Investor. <br /><br />För det andra, bolag gör sällan -50% ochEriknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23938598.post-86710843176825167862016-10-19T09:11:42.632+02:002016-10-19T09:11:42.632+02:00Tack för många bra kommentarer. Alla har vi olika ...Tack för många bra kommentarer. Alla har vi olika strategier i många fall tar man lite här och där och sätter samman till sin egen. Oavsett om man agerar enligt den här likaviktade principen är det en vinst bara att ha tänkt igenom den och ha den i åtanke.<br /><br />Mvh petruskopetruskohttps://www.blogger.com/profile/09951594792717699479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23938598.post-33068507892909207682016-10-19T08:57:19.998+02:002016-10-19T08:57:19.998+02:00Jag försöker ha en jämn vikt vid inköpet. Har en d...Jag försöker ha en jämn vikt vid inköpet. Har en del som har gått väldigt bra, och när denna aktie har stigit 50% men framtidstron är bättre än vid inköpet känns det dumt att sälja bara för att hålla jämnvikt i portföljen. <br /><br />Det som går bra ska man inte sälja för tidigt. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23938598.post-27510314294540356992016-10-19T08:52:45.829+02:002016-10-19T08:52:45.829+02:00
Tycker detta är riktigt komplicerat, speciellt o...<br /><br />Tycker detta är riktigt komplicerat, speciellt om man ska ta hänsyn till bransch, land, region och gärna i förhållanden till övriga innehav i räntor, guld etc etc.<br /><br />Vore intressant med en automatisk omplacering (som förslag då) hos Avanza eller Nordnet för sin egna depå.<br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23938598.post-56197469076842853752016-10-19T08:52:16.479+02:002016-10-19T08:52:16.479+02:00Förlåt men diskussionen om fler bolag i portföljen...Förlåt men diskussionen om fler bolag i portföljen är bra för riskspridningen är tyvärr helt galen gällande risken för konkurs.<br /><br />Förutsatt att risken för att ett bolag ska gå i konkurs är konstant så leder ju fler innehav till fler konkurser. Att påstå nått annat är ju att säga att du kan förutse vilka bolag som ska gå i konkurs å då är de väl lättare att inte ha med dessa i portföljen Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23938598.post-80718503366976930232016-10-19T06:42:37.734+02:002016-10-19T06:42:37.734+02:00Utlandsutdelaren, on kursen dyker I ett bolag blir...Utlandsutdelaren, on kursen dyker I ett bolag blir ju dess del en minder del av portföljen och ska ju då viktas upp om man efterfrågar jämnvikt.....<br />Om det alltid är en klok taktik kan väl ifrågasättas, fråga långliggarna i ratos och Eriksson t.ex. 😉<br />Snickar'nAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23938598.post-43501038826472376542016-10-18T22:25:00.081+02:002016-10-18T22:25:00.081+02:00Anonymous!
Om ett bolag av 15 konkar slår det ju ...Anonymous!<br /><br />Om ett bolag av 15 konkar slår det ju mycket hårdare<br />mot portföljen än om ett av 65 gör det.<br />Iaf enligt min matematik!!<br /><br />Med vänlig hälsning JojjeJojjenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23938598.post-34596797830282040002016-10-18T21:59:58.914+02:002016-10-18T21:59:58.914+02:00The wild west inv: Stämmer men 20 innehav är enkla...The wild west inv: Stämmer men 20 innehav är enklare att hålla koll på och följa än att hålla 60 bolag under luppen. Detta stämmer in på mig iaf med barn och heltidsjobb vid sidan av!bitteriTTohttps://www.blogger.com/profile/17681329232862138373noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23938598.post-82822161340576949412016-10-18T21:33:12.033+02:002016-10-18T21:33:12.033+02:00Rent matematiskt blir det ju bättre.
20 innehav är...Rent matematiskt blir det ju bättre.<br />20 innehav är lika med 5 % st<br />60 innehav är lika med 1.66 % st <br />Så riskerna blir ju mindre om du har 60 bolag än 20 bolagThe wild west investmenthttps://www.blogger.com/profile/01626501049597613067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23938598.post-85934015443041608552016-10-18T21:08:55.703+02:002016-10-18T21:08:55.703+02:00Joijje, du vet väl att riskspridningen, rent matem...Joijje, du vet väl att riskspridningen, rent matematiskt, inte blir bättre efter 15-20 innehav?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23938598.post-13588633382660324682016-10-18T20:19:27.154+02:002016-10-18T20:19:27.154+02:00Tycker att det är ett slags ideal, och ett bra såd...Tycker att det är ett slags ideal, och ett bra sådant, som samtidigt är mycket svårt att uppnå i praktiken. Antingen köper man regelbundet i alla tio aktierna och får då dyrare GAV och därmed lägre avkastning eller också utnyttjar man svackor i enskilda aktier för att öka mer men tar då samtidigt en större risk om de skulle fortsätta i fel riktning. <br /><br />Omvänt kan en aktie som går bra draUtlandsutdelarenhttps://www.blogger.com/profile/17769002580047532485noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23938598.post-74626353205803285742016-10-18T20:12:58.072+02:002016-10-18T20:12:58.072+02:00Hej!
Gillar att ha stor riskspridning i portfölje...Hej!<br /><br />Gillar att ha stor riskspridning i portföljen.<br />Ca 65 innehav för tillfället.<br />Största innehavet(ESTEA 3)viktar ca 7%.<br />Minsta innehavet(Trelleborg)viktar ca 0,2%.<br />Köper mest för utdelning och för att behålla i evighet om det inte<br />sker någon kursrusning i något innehav.<br /><br />Med vänlig hälsning JojjeJojjenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23938598.post-69813212796788486972016-10-18T20:11:26.050+02:002016-10-18T20:11:26.050+02:00Håller helt med, likaviktad portfölj och balans i ...Håller helt med, likaviktad portfölj och balans i aktier/räntor (95/5 för min del) gör portföljen oerhört stabil. Lite extra skoj att bilden är väldigt lik min egen portfölj (+ Skistar, Fenix, Apple, Berkshire och Cola!)Nybbenoreply@blogger.com